原子能楼拆毁事件:功利至上 谈何文化

　　文|郑曼玲

　　见证了新中国高科技发展歷程的“原子能楼”，最终还是难逃被挖掘机毁于一旦的命运。

　　坦白说，这个结局并不让人意外。近几年，歷史遗迹遭受破坏的现象层出不穷，深深刺痛?每一个中国人的神经。当年奔走呼号保护北京古城墙的建筑学家梁思成曾放言“五十年后你们会后悔的！”孰知五十年后，后悔尽管后悔，但拆起歷史遗?来，反而更加猛烈，连他自己的故居也不能幸免于难，这实在是对歷史最大的讽刺。

　　回到“原子能楼”拆毁事件，作为共和国核科学研究的发祥地，这里曾走出钱三强、邓稼先等在中国科学史上熠熠生辉的“两弹专家”，它的重要而独特的歷史地标意义不言而喻，就算下令拆楼的当局也不可能不清楚。归根到底，他们还是觉得这栋残旧不堪的楼房空有意义而不实用，难以为他们衍生出新的生产力，或者说，新的政绩。

　　这种以实用主义和经济利益来衡量一切的例子比比皆是。在很多地方，“真遗迹遭殃，假遗迹吃香”的现象时有发生，当地一边对不断毁掉的文物熟视无睹，一边又为了商业地产或旅游开发，凭空造“古”，毁真兴假。在精细打算的“遗迹经济学”的利益驱动下，就连“西门庆”这样只存在于文学名著中的“大淫贼”，也可以华丽转身成为“文化产业英雄”，让多个地方为成为他的“故里”争得面红耳赤。真可谓，只要能赚钱，哪管抱的是谁的大腿！

　　同样的，如果之前有开发商站出来说，“原子能楼”也能包装炒作成某种经济增长点，那么，或许它不仅能够逃过一劫，还能成为抢手的“香饽饽”。因为主导很多官员行为逻辑的思维只有一个─实用主义：即遗迹能变现成多少经济利益，在多大程度上可以成为攫取金钱的筹码和政绩。

　　只可惜，不是所有的文化遗迹都可以被开发，或者说都应该被开发。见证人类进程的每一处古蹟，都是一个文化符号，代表了某一段文脉，有的銹迹斑斑残破不堪，毫无经济价值，但只要认真研究它、读懂它，就能够打开这些“话匣子”，帮助现代人了解歷史、还原歷史，从而更好地借古鉴今、面向未来。

　　正因如此，遗迹保护不仅是个文化命题，更是个社会命题。能否抛弃实用至上功利主义思维，站在文明传承的立场上来加以保护，考验的是我们这么一个泱泱大国，是否尊重文化，能否敬畏歷史。