大公网民调：逾七成人指李卓人梁国雄行为失当

　　图：市民不满在反对派护短下“放生”李卓人及梁国雄。有团体昨日到立法会示威区请愿，并向叶国谦（前排左）递交请愿信大公报记者林少权摄

　　大公网12月24日讯 （记者冼国强）工党李卓人及社民连梁国雄接收壹传媒集团创办人黎智英捐款一事，在反对派护短下被“放生”，惹起市民不满。昨日约20名市民浩浩荡荡到立法会示威区请愿，他们高举标语及横额，以及高呼“疑点重重，如何服众”、“‘泛民’议员，公然护短”等口号。他们又向议员个人利益监察委员会主席叶国谦递交请愿信。叶国谦表示，考虑以议监会主席身份将报告提交立法会大会讨论。

　　议监会上星期公布李卓人及梁国雄接受捐款的调查报告，在三名反对派委员刘慧卿、范国威、郭荣铿护短下，最终裁定两项投诉不成立，议监会公然“放生”李卓人及梁国雄。然而，事件有大量谜团尚未解开，例如李卓人只是将捐款150万元转帐至工党户口，私吞捐款所产生的利息，事后李卓人更推搪称利率很低云云。此外，黎智英声称捐款是捐给政党，但支票抬头却是李卓人及梁国雄，而李卓人收到第一笔捐款后并将捐款保管在个人户口长达八个多月等。

　　斥二人待人以严律己以宽

　　由于调查报告疑点重重，昨日约20名市民浩浩荡荡到达立法会示威区，不满李卓人及梁国雄被“放生”。他们高举“黑金丑闻未解决，香港市民意难平”、“监察政府，毫厘必须交代；内省自己，利息忽略不计”、“议监会失职，黑金没起底”等标语。该批市民又拉起写着“‘泛民’议员公然护短，狮子山下公义何在”的横额，高呼“疑点重重，如何服众”的口号。

　　吴先生表示，李卓人、梁国雄两人持双重标准，对政府政策只会吹毛求疵，对自己的过失则支吾以对，而今次事件更是疑点重重，强调不会“放过”李卓人及梁国雄。他说上星期已到立法会请愿，但未有回应，所以昨日再到立法会反映市民的意愿。吴先生质疑，为何李卓人在事件曝光后，才急忙将第二笔捐款转帐至工党户口，而且不明白议监会不考虑李卓人私吞利息这个问题。他强调，要求李卓人及梁国雄向公众解释捐款事件的来龙去脉以及所有疑点，同时强烈要求议监会查明真相，铲除黑金政治。

　　叶国谦：或将报告交立会大会

　　他们最终向议监会主席叶国谦递交请愿信。叶国谦表示，现时听到不少市民对捐款事件的意见，而不少立法会议员亦要求在立法会大会讨论有关的调查报告。他续说，考虑以议监会主席身份将报告提交立法会大会讨论，重申公道自在人心。

        大公网民调 逾七成人：李梁涉公职人员行为失当

　　立法会议员个人利益监察委员会“放生”工党李卓人及社民连梁国雄，公众人士对此颇有意见。为了解公众对事件的看法，《大公报》及大公网昨日发起网上民调（投票入口），直至截稿前，分别有七成三及七成一的受访者认为李卓人及梁国雄涉嫌“公职人员行为失当”，更加有七成五的 受访者认为议监会“放生”李及梁，可见民意对于议监会的调查报告相当不满。

　　《大公报》及大公网昨日发起网上民调，以了解市民对“黑金门”捐款的意见。对于李卓人是否涉嫌公职人员行为失当，七成三的受访者表示认同，只有一成受访者认为没有，不知道的则占一成半。此外，七成受访者表示认同李卓人涉嫌触犯《防止贿赂条例》，认为没有的则只有一成四，不知道的占一成四。

　　七成半人认为议监会放生

　　至于梁国雄，七成一受访者认为梁涉嫌公职人员行为失当，认为没有的占一成二，不知道的占一成六。对于梁国雄是否涉嫌触犯《防止贿赂条例》，七成受访者认同，认为没有触犯的只占一成四，不知道的则占一成半。

　　另外，七成半受访者认为议监会“放生”李卓人及梁国雄，一成四受访者认为没有，不知道的有一成。

　　根据普通法，公职人员在执行公职过程中或与其公职有关的情况下，故意作出失当或不恰当的行为，而未能提供合理解释或理由，并且监于该项公职和担任公职者的职责范围、有关公职和任职者的服务宗旨的重要性，以及偏离职责的性质和程度，有关的失当行为属于严重而非微不足道。最高可判罚款50万元及监禁七年。

　　根据《防贿条例》第四条规定，任何公职人员（不论在香港或其他地方）无合法权限或合理辩解，索取或接受任何利益，作为他作出以下行为的诱因或报酬，或由于他作出以下行为而索取或接受任何利益，即属犯罪。（a）作出或不作出，或曾经作出或不作出任何凭其公职人员身份而作的作为；（b）加速、拖延、妨碍或阻止，或曾经加速、拖延、妨碍或阻止由该人员作出或由其他公职人员作出任何凭该人员或该其他人员的公职人员身份而作的作为；（c）协助、优待、妨碍或拖延，或曾经协助、优待、妨碍或拖延任何人与公共机构间往来事务的办理。最高可判罚款港币50万元及监禁七年。

       拉布惹人厌 市民不满政团表现

　　本港最新一个调查显示，市民对整体政团监督政府的表现满意度，以五分满分计算，仅得2.14分，较两个月前的上一轮调查有显着跌幅。

　　调查机构分析认为，调查结果反映市民对整体政团的相关表现不满意，主要原因是立法会最近出现流会和“拉布”行为，因此呼吁政团在新的一年改进议事能力、地区服务及人才培育等，重建市民信任。

　　香港研究协会于本月14日至21日访问1068位市民，了解受访者对立法会内拥有议席的15个香港主要政团支持度和表现满意度的评分，并均以五分为满分。其中工联会排名前进幅度最大，较上一次调查录得0.07分的升幅，获2.54分，排名上升三级至第三位。

　　在整体表现方面，政团“监督政府”范畴仅获2.14分，录得0.21分的显着跌幅。香港研究协会指，调查结果反映市民对整体政团的相关表现“不太满意”，而立法会最近出现流会及“拉布”的行为，可能是影响市民对相关表现评价的原因之一。