疯狂拉布拉死版权例 特首：损失是整个社会

　　大公网3月5日讯（记者 冯瀚林）审议接近96小时的《2014年版权（修订）条例草案》，最终在“泛民”点算187次人数之下，仍未能在死线前表决。就此，商务及经济发展局局长苏锦樑昨日宣布，将草案排至最后一项，换言之，无甚机会在今届立法会内审议。行政长官梁振英表示，反对派议员“拉布”令草案不能够通过，损失的是整个香港社会。苏锦樑批评“泛民”以“拉布”形式拖垮，市民应该看得很清楚责任谁属。版权大联盟形容是议会最黑暗的一天，建制派亦炮轰“泛民”“拉布”误港。

　　立法会昨日早上辩论人民力量陈志全提出的中止待续动议。苏锦樑发言时批评，“泛民”议员一直无所不用其极地“拉布”，肆无忌惮地拖延条例草案的审议，一直到最后阶段，“泛民”仍然依然故我，继续“捏着条例草案的颈项不放”。前晚陈志全更执迷不悟提出休会动议。

　　基本法保障言论创作自由

　　苏锦樑又反驳“泛民”指摘政府“发晦气”，不肯接受修正案和新方案，将条例草案无法通过的结果诿过于人等讲法，他批评这等歪论完完全全是颠倒是非、混淆黑白。他又说，不明白只是要公道兼听各方意见就被指为寸步不让、与民为敌，又认为假如政府让步，等同剥夺广大社会人士能够透过公众咨询，去知悉、了解及讨论公共政策议题的权利。苏重申，言论及创作自由受到基本法保障，“现在的争拗，根本是政治，不是法理。”

　　苏锦樑重申，香港是外向型经济，需跟上国际社会的法律规范。“条例草案无法获得通过，赔上的，不单是条例草案，而是整个香港社会的利益。胜地不常，盛筵难再，所有人都是输家。”

　　最终，会议在昨日下午一时结束，仍未能表决草案。会议一共审议了近96小时，“泛民”一共点了187次人数，花了近38小时。辩论的时间，包括讨论中止待续及真正辩论，则只有58小时。苏锦樑于会后宣布，为免浪费时间，将草案排在最后一项，由于草案已过了二读，所以不能撤回。

　　特首：损失是整个社会

　　身处北京的行政长官梁振英，回应传媒有关版权修订条例草案的提问时指出，草案并不是一条新的法律，政府希望透过修订原有法律，令条文更加清晰，使“二次创作”等可以在合法的情况下进行。然而，反对派议员“拉布”令草案不能够通过，损失的是整个香港社会，包括业界，以及有志在文化、创意和创新产业方面发展的青年。

　　另外，苏锦樑又说，草案未能通过是全港的损失，草案由一项完全没有政治考量的议案的条例，最后却被政治化，“最后阶段由‘泛民’提出三个（修订），已经将平衡偏斜了，（在）不能够得到各方面的共识的情况下，以‘拉布’的形式拖垮了，这个责任我想市民可以看得很清楚，是应该由谁负上。”

　　他重申，政府的责任是根据公众利益而咨询研究，最后将最成熟、最平衡的草案提交立法会，重申政府已经做足工作。

　　议员斥反对派拖慢港进程

　　【记者冯瀚林】《2014年版权(修订)条例草案》未获通过，多名建制派议员感到遗憾，又斥责“泛民”不断“拉布”导致草案就此作罢。立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国指出，现时是三输局面，包括业界、网民及全港都输，民建联主席李慧?批评，反对派惺惺作态，玉石俱焚的抗争手法，不能令香港向前进。

　　立法会主席曾钰成指出，今次草案受到佔四成议席的“泛民”反对，要通过较为艰难，重申没有想到剪布问题。他续说，如政府将草案放至最后，立法会必须审议其他法案。假如能够审议版权草案，立法会亦要先处理陈志全的休会待续动议。

　　不通过感遗憾冀重新咨询

　　马逢国认为，草案未获通过感到非常遗憾，希望政府通过其他方案后，能够在馀下的三个多月的会期能够重启讨论，争取在本届会期通过。即使未能在今年立法会期通过，亦希望政府官员能够在馀下一年任期，重启咨询。

　　李慧琼批评，反对派只是看到别人眼中的刺，自己却扮英雄，惺惺作态。假如反对派认为条例草案有不足的地方，为何会支持二读通过。她重申，反对派才是有权用尽，而绑架草案、玉石俱焚的抗争手法，不能令香港向前进。

　　经民联主席梁君彦表示，假如草案是网络23条，质疑陈伟业为何不加入法案委员会，又质疑为何民主党刘慧卿、新同盟范国威退出法案委员会。他强调，假如“泛民”真心想通过法案，为何不与法案委员会主席陈鑑林商讨，召开几方会议。

　　新民党常务副主席田北辰质疑，反对派为何为了一些锦上添花的事情，而不接受有好处的草案，形容这种思维是“不知所谓”。“拉布”不是草案问题，而是宣示不满，强调那不是负责任行为。

　　工联会王国兴批评，批评反对派议员“六无”，即是“无品、无信、无道、无理、无赖、无政治承担勇气”。他重申，反对派又使用六招不道德手段，令条例草案无法通过。

　　拉垮草案 卸责兼恐吓政府

　　今次版权(修订)条例草案被“泛民”拉倒，他们便急不及待向记者交代自己所谓政绩。人民力量陈志全声称，不敢说胜利，只是守得住，又恐吓政府一定要接纳“泛民”建议，否则只是虚耗时间云云。他又称，议案不通过最大责任就是商经局局长苏锦樑云云。

　　工党何秀兰声言，未能表决草案不是最好的结局，但也不是最坏的结局，她批评苏锦樑无能。有份提出“有限度公平使用方案”的公民党郭荣铿扬言，已去信法案委员会主席陈鑑林，要求重开四方会议。

　　正如苏锦樑所言，反对派怪招只有四式。他们尤其将“推”这一招使得出神入化。明明政府一早已公开咨询，而反对派也支持草案二读通过。他们却在最后关头推翻建立已久的共识，同时将责任推卸给政府，难道他们的膊头是A字吗?

　　再者，反对派是否认真审议草案，就草案细节内容辩论，市民看在眼内。约96小时审议过程中，反对派居然可以点算人数达187次，浪费了近38小时，还未包括中止待续及休会动议时间，这些是认真审议表现吗?他们到底有没有尊重市民呢?不是掟砖、纵火才是暴力，反对派公然浪费审议草案的时间，令大量法案积压，也是赤裸裸议会暴力。市民应该对这些反对派予以强烈谴责。

　　大联盟：议会最黑暗一天

　　【记者冯瀚林】对于草案就此作罢，版权大联盟发言人林旭华表示，对草案未获通过感到痛心和愤怒，形容昨日是议会最黑暗一天。他批评“泛民”无理“拉布”造成现时局面，需负上最大责任。网民代表键盘战线发言人邝颂晴声称，未能争取当初提出的三项要求，所以不能称为胜仗或阶段性胜利。

　　林旭华指出，政府草案是一个多赢方案，批评“泛民”无理由地“拉布”，造成昨日局面，认为“泛民”议员需负上最大责任。他指今次草案无法通过，香港会被其他国家列入黑名单，保守估计令版权产业损失数以十亿元计，不但令香港经济受损，而且扼杀了本地年轻创作人自由。

　　他说现时对情况感到迷惘，期望有奇迹出现，令草案在今届立法会期通过，又对四方会议持开放态度。

　　学会忧物管草案“上会”无期

　　【记者龚学鸣】现届立法会会期数月内完结，但反对派“拉布”令多项法案审议积压，截至三月初，包括《物业管理服务条例草案》(《物管草案》)在内至少六项法案延迟恢復二读，20项法案修订或立法建议至今“上会”无期。香港房屋经理学会会长叶志明担心，若《物管草案》无法在今届立法会会期内完成三读，所有立法审议工作需再由零开始，势将影响行业的长远发展。

　　立法会资料显示，2015/16年度立法会累计有35项法案待处理，离会期完结不足五个月之际，包括《物管草案》在内共六项法案在过去的周三刚恢復二读，20项法案至今未有恢復二读的时间表，包括14项早已成立法案委员会跟进的法案修订或立法建议，例如《私营骨灰安置所条例草案》。根据现行做法，立法会一旦换届，所有未获三读通过的法案均需重新咨询立法会议员。