黄之锋等阻差办公表证成立 押后至本月23日裁决

   中国国际新闻台（www.ciftv.com）5月7日讯(记者邓滔)人民力量立法会议员陈伟业、社民连内务副主席黄浩铭、“香港众志”主席罗冠聪及秘书长黄之锋，涉嫌于前年六月抗议中央发表“一国两制”白皮书游行后，在中联办门外示威，并在焚烧白皮书时阻差办公。案件昨日在东区裁判法院续审，裁判官裁定3项控罪表证成立，4名被告决定不出庭自辩。裁判官押后至本月23日作裁决。

　　本案被告依次为黄浩铭（26岁）、陈伟业（60岁）、罗冠聪（22岁）、黄之锋（19岁），陈伟业与黄之锋各被控两项“阻差办公”罪，罗冠聪与黄浩铭则各被控一项“阻差办公”罪。控罪指，四名被告涉嫌于2014年6月11日，在香港干诺道西160号中联办门外，分别阻挠两名在正当执行职务的警务人员。

　　裁判官李绍豪昨日裁定3项控罪表证成立，但针对陈伟业的另一项控罪，即指陈于当日阻碍警长何国柱的控罪则表证不成立，获法庭撤销控罪。而4名被告均决定不出庭自辩。

　　控方结案陈词时表示，黄之锋身为公众人物，理应知道自己的一言一行会引起其他人的反应。而黄当日又在清楚知道该名警员的身份下，故意抢走水樽，并阻碍有关警员执行善后工作，故控方认为明显并非意外。

　　而黄之锋则由资深大律师骆应淦代表陈词。骆指，警员黎健文当日曾质问黄为何抢警察物件，但黄当时答非所问，称“系你啲伙记推啊”，故骆质疑当中有误会。

　　至于代表罗冠聪的律师则表示，现场片段显示罗当日全程背对zhe 警长何国柱。而何警长早前在庭上作供时，曾认同现场嘈吵到连旁边人的说话亦听不到，又承认自己没有向罗出示过委任证，故律师认为罗当时未必知道警长的身份。

　　另外，黄浩铭及陈伟业则先后重申，自己当日不知道警员的身份，又称自己当日不是故意阻差办公。