淋洒液体袭击11名警员 曾健超袭警拒捕三罪成

　　大公网5月27日讯（记者邓滔）公民党成员曾健超涉嫌于前年10月“占中”活动期间，袭击11名警员及阻差办公。案件昨日在九龙城裁判法院作裁决，裁判官裁定他一项“袭警”及两项“拒捕”罪成，并押后案件至下周一作判刑，但没有表示要索取任何报告，故相信裁判官并无意考虑判曾社会服务令。

　　裁决前，裁判官罗德泉表示早前在庭上作供的三名警长，以及一名警员均为诚实可靠的证人，认为他们说出事件的事实，又指纵使他们的描述有不清晰的地方，亦不会影响法庭的裁决。

　　排除认错人的风险

　　罗德泉又指，虽然涉案男子的面貌，只在控方所提供的警方片段及亚视片段里短暂出现，但本案的片段可重复播放，及以慢镜重播。

　　而经比对有关片段及警方事后在警署拍摄的相片后，罗德泉认为案中男子面上的胡须形状及发型等均相同，故已可排除认错人的风险。

　　再者，男子的衣服及鞋的特徵更进一步巩固身份，故此罗德泉裁定片中的黑衣人就是曾健超。

　　罗德泉又认为，曾健超当时向多名警察泼洒液体，因而被警长毕宏达上前阻止，故他必然心知肚明，对方在正当执行职务的情况下对他施以拘捕。而在曾泼洒液体时，纵使他没有特定目标，但显然出于敌意，并心知肚明下方的龙和道有大批警务人员，并会“淋湿”他们，因此裁定“袭警”罪成。

　　知道会被捕仍反抗

　　至于曾健超被控的其馀四项“阻差办公”罪。裁判官罗德泉认为，曾淋液体后一定知道会被捕，但他仍反抗及挣扎，意图摆脱拘捕，故裁定两项“阻差办公”罪成。

　　惟罗德泉指，被告被警察的胡椒喷雾喷中后，反抗明显与早前不同，因而不能完全排除被告当日的行为，是受到胡椒喷雾后的自然反应，故疑点利益归于被告，裁定另外两项阻差办公罪不成立。

　　另外，辩方在庭上求情时指，被告是资深社会工作者，过往在社福界有多项公职并不时参与自愿工作，而他并无案底，故希望法庭先索取社会服务令再作判刑，但裁判官并无意索取任何报告，并只表示押后案件至下周一作判刑。

　　淋洒液体袭11警

　　本案被告为报称社工的曾健超（40岁），他原被控一项“袭击在正当执行职务的警务人员”及四项“阻挠在正当执行职务的警务人员”罪。当中，有一项“袭警”及两项“阻差办公”被裁定罪成。

　　曾健超被判罪成的袭警罪案情指，被告在2014年10月15日晚上，于金钟龙和道隧道西行线东面入口上的花槽淋洒液体，袭击黄凯文、张善、张嘉恒、李俊杰、林展恒、徐康盛、何德章、刘浩明、黄信伟、黄伟诺、周修民共11名警员。

　　而两项被判罪成的拒捕罪案情指，被告在同日相同地点，抗拒两名警员，即警长毕宏达及程英伟拘捕行动。

　　曾健超离开法院时表示，对裁决失望，但要尊重法庭裁决，而他会与法律团队研究会否上诉。