市民入禀不容梁游再宣誓 立会主席今对六人作裁决

　　香港岛各界联合会昨联同逾二百名市民到立法会外示威，表达对少数候任议员宣誓时辱国言行的义愤。 大公报记者 林少权摄

　　大公网10月18日讯 （记者 冯瀚林、梁康然）对于青年新政梁颂恒与游蕙祯上周三宣誓时故意更改誓词，二十一岁的大专生莫嘉杰昨日入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭颁令宣布立法会主席梁君彦无权为两位候任议员梁颂恒及游蕙祯监誓，又要求法庭宣布游、梁就任资格已被取消。另外，律师萧思江昨早亦以公司名义入禀高院，指游蕙祯提倡“港独”，要求法庭裁定游蕙祯丧失议员资格。立法会主席梁君彦昨日表示，会综合外聘资深大律师、秘书处法律顾问、秘书长意见，一并考虑六人在本周三宣誓的问题，希望今早可以作出裁决。

　　现年二十一岁，在城大专业进修学院修读市场营销管理学一年级生莫嘉杰，昨日入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭颁令，指立法会主席梁君彦无权为该两位候任议员梁颂恒及游蕙祯监誓，以及要求法庭颁令该两位候任议员的就任资格已被取消。

　　根据申请书，梁君彦、游蕙祯及梁颂恒列为答辩人，而立法会秘书处、律政司司长、罗冠聪、刘小丽、姚松炎及黄定光列为该案利益相关人士。

　　莫嘉杰表示，根据基本法第一条，香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。游蕙祯和梁颂恒在宣誓当日在身上披上有“HONG KONG IS NOT CHINA”字句的旗帜，足以显示他们并不拥护这条基本法。两人并且在宣誓期间擅自更改宣誓字眼。根据《宣誓及声明条例》第二十一条，他们作为未上任的议员“拒绝或忽略作出宣誓”，应被取消就任资格。

　　指梁君彦不应再为之监誓

　　被问到为何司法覆核的对象是梁君彦，莫嘉杰指出，游、梁在法律上，在十月十二日就应该被取消就任资格，而梁君彦其后表示将于明天为游、梁监誓，“这个情况是不适合，梁君彦不应在星期三为他们监誓”。

　　协助入禀的律师庄永灿补充，《宣誓及声明条例》第二十一条已讲明，议员拒绝或忽略作出誓言，就要承担就任资格被取消的后果，这个后果正正适用于游、梁。因为他们就任前在誓言上作出修改，不依法律宣读誓词内容，况且宣誓时加添字句，正正显示他们是羞辱国家、不尊重立法会，藐视基本法。基本法第一百零四条写明，立法会议员就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。游、梁效忠的对象居然是“Hong Kong Nation”，明显不符合基本法。他们既已两次作出不符合基本法的誓言，就不应该有第三次机会。立法会主席亦无权一再为他们作出多次的监誓。

　　莫嘉杰续说，上周四发起网上联署谴责游蕙祯，要求游公开道歉及收回侮辱言论，至今已有二十六万人联名签署，而对方迄未回应。庄永灿律师在报章撰文认同其观点并主动联络他，故在其协助下进一步採取司法行动。莫说，庄律师目前只“象徵式”收费，日后他或视情况申请法援。

　　冀人大释法澄清身份规定

　　同日另有市民以“华孝有限公司”名义入禀高院，不满候任议员游蕙祯在立法会宣誓时侮辱中国，指游提倡“港独”等同否认其自身的中国公民身份，不符合出任立法会议员资格，要求法庭裁定游丧失议员资格。入禀人同时要求终审法院提请全国人大常委会释法，以澄清参选立法会人士的“中国公民”规定。

　　“华孝有限公司”负责人为“港人民权民生党”主席萧思江。入禀指，游蕙祯上星期三（10月12日）于立法会宣誓时，宣称忠于“Hong Kong Nation”（香港民族国），又展示“HONG KONG IS NOT CHINA”（香港不是中国）标语。入禀人认为，游蕙祯宣誓时的行径是否认自身的中国公民身份，违背她于报名参选的誓词内容。入禀人指，游蕙祯已违反参选和当选资格，选举主任应宣布游蕙祯当选无效。

　　同时，入禀状指本案涉及“中国公民”身份问题，属中央政府管辖范围，入禀人认为有必要将本案移交终审法院，再由终审法院提请人大释法，以澄清和解释“立法会参选者的中国公民规定”。萧思江表明，一旦游蕙祯丧失议员资格，他将参加补选。

　　立法会主席梁君彦昨日会见传媒，表示刚刚收到外聘资深大律师的法律意见，他将会综合秘书处法律顾问、秘书长意见，一并考虑六名人士在本周三宣誓的问题，希望今早可以作出裁决。至于宣誓准则的松紧与相关法律问题，今日也会一并裁决。