康桥之家性侵案剩余证据难证张健华犯罪

　　杨家雄（左）强调，如果将来就证供或证据有任何改变，而证据或法律容许，绝对会考虑重新检控大公报记者 张月琪摄

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）据大公网10月28日讯 （记者 张月琪）葵涌残疾人士院舍“康桥之家”前院长张健华涉性侵案被撤控。刑事检控专员昨日称，在事主无法上庭作供情况下，考虑剩馀证据无法证明张健华犯法，对作出检控无胜算，无奈撤控。他又称，正就与“传闻证据”相关法律的改革拟备草案，预计今年底或明年初进行咨询，如果实行，日后只要法官认为“传闻证据”有必要或证供可靠，便会採纳。民建联三名立法会议员昨与检控专员会面，建议加强保障性暴力罪行受害人作供。

　　刑事检控专员资深大律师杨家雄于会面后指出，主要讨论张健华事件的处理基准，以及就相关法律及程序，如何加强保障智障人士和易受伤害人士的法律保障及权益。

　　“传闻证据”草案年底可成

　　杨家雄表示，就张健华官司，一直严格根据检控守则做，曾就事主身体状况取得六份专家医疗报告，向法庭先后提出押后聆讯，目的是评估及期望事主能復原，以作聆讯，同时能使其早前的录影证供得以呈堂，惟多次报告指事主不适合作供，甚至有碍她復原。

　　杨家雄称，在事主不能出庭作供的情况下，并没有合理胜算，若果再检控，不符合法律及守则，违反专家建议，并对事主復原有负面影响，考虑过所有馀下证据，发现未有能力证明被告犯罪。

　　他强调，若果律政司认为，馀下证供有合理证据，证明被告人有干犯任何罪行，律政司绝不会撤控。

　　他补充说，如果将来就证供或证据有任何改变，而证据或法律容许，绝对会考虑重新检控。

　　就“传闻证据”相关法律的改革，法律改革委员会在2009年发表的“刑事法律程序中的传闻证据报告书”中有详细的建议。杨家雄希望，今年底或年初可完成有关草案并再作进一步咨询。

　　“传闻证据”是指被告以外之人在法院审判之外陈述，其陈述是用来证实待证事实是否为真实。

　　杨家雄解释，有关改革是全面改革，而“传闻证据”的修改部分，建议赋予法庭有酌情权，容许两个情况下将传闻证供接纳成证供，包括有关证供是必须，以及有关证供是可靠的。他阐述，若果有证人逝世、不能寻找证人或因精神问题而不能作供，例如今次事件，便有机会满足“证供必须”的条件；或者有关证供是一手传闻，甚或是录影情况、由社工表达事件，法官可视之可靠并接纳。同时，法官亦有“包底”权力，若最后发现传闻证供有问题，则可引导陪审团，或自我引导作裁决。

　　民建联促加强保障受害人

　　另外，民建联立法会议员周浩鼎、张国钧及葛珮帆昨日会见律政司代表，葛珮帆要求专员检视现行法例，加强保障性罪行受害人，又要求专员完善法例，进一步在审讯过程中加强保护措施，及以遥控视像作供及提供特别通道，保障性暴力受害人免受二次伤害及获得公平公正的审判。