大公网2月22日讯 （记者 龚学鸣 甘瑜 郑治祖）国务院港澳办主任王光亚及副主任冯巍听取香港政界人士对特首选举的看法，其中“民主思路”召集人汤家骅及“新思维”主席狄志远亦有获邀，随即被反对派称为“中央干预选举”。多名政界人士均指出，香港特区作为中国一部分，行政长官的选举结果不止是香港内部事务，亦关系到国家安全和利益，及“一国两制”的落实问题，中央关注是理所当然，是次交流是听取各界意见，并指出在选举投“暗票”的情况下，根本无法干预选举结果。汤家骅也直言，自己手中无票，王光亚亦无要求自己做什么、说什么，“根本不存在干预不干预特首选举之问题，希望传媒少作不必要的揣测。”
上周前往深圳与王光亚会面的汤家骅回应本网查询时表示，是次会面主要表达个人对特首选举整体形势之评估、对个别候选人的看法、及“民主思路”未来的工作大纲，强调在整个会面的过程中，完全不感觉有“干预”的成分。
林郑实干 曾俊华“左摇右摆”
汤家骅表示，曾承诺互不引述，拒绝透露与王光亚会面内容，但提及会上有应王光亚的询问，表达自己对特首选举及个别参选人的看法。他指，王光亚没有就特首人选表达明显意向，但就他个人分析，从谈话中感觉到，对方倾向认为林郑月娥是一位比较合适的人选。
汤家骅亦表示，自己在担任立法会内会副主席时，每周都会与时任政务司司长林郑月娥见面，感觉她是实干、不卖帐的人，对治港亦有较坚实的理念；反观曾俊华政纲立场“左摇右摆”，如当初说要休养生息，其后又说要重启政改及23条立法，像是要讨好有利选情人士。
对于有人称中央干预香港特首选举，汤家骅指出，民主思路并无选委，不认为中央政府是藉此会面向他施压。他随后亦发声明强调，在“一国两制”及《基本法》下，中央关注特首选举是很自然，官员多听港人意见总比不听为佳。
汤家骅又指，这种会面向来互不复述对方的谈话，所以根本不存在“干预”特首选举的问题。他还提到，反对派选委希望为“帮助的候选人”争取民意，有此反应是可以理解的。
狄志远则称，王光亚有于会上提到两位前任司长参选人，认为林郑月娥对各方面环节较熟悉及掌握、能力较全面，而曾俊华只是个别环节较熟悉，并强调最重要是中央对将来行政长官的信任。
陈勇批反对派乞洋才是干预
港区全国人大代表、新社联理事长陈勇表示，在“一国两制”下，中央了解香港特区的事务，是履行其宪制责任，加上香港基本法清楚列明中央对特首有实际的任命权，基于这种原因下，中央领导人与香港各界人士会面，交流意见，藉以掌握最新形势，并无不妥。
对于反对派将这种会面演绎为“干预选举”，陈勇就指出，过去反对派事无大小都跑到外国去讲，要求外国插手，这才是寻求外国势力干预香港内部事务。
全国政协常委、前律师会会长刘汉铨亦说，香港特首选举不止是香港大事，也是国家大事，关系到国家主权、中央对香港的管治权。中央关注选举，了解选举情况，关注有关候选人的情况，与香港各界交换意见是很正常的事，绝对不存在中央干预特首选举之说。
刘汉铨又指，在香港特首选举中，中央有其重要的职责，尤其是中央对特首有实质任命权，是由基本法规定的，他认为，中央一定要充分了解选举的情况，才会行使任命权。
刘兆佳：“暗票”选举 无从干预
全国港澳研究会副会长刘兆佳指出，谈论香港特首选举，须认清几件事，一是香港特区是中国的一部分，而非政治实体；二是特首由中央任命，是重要官员，非橡皮图章；三是特首选举结果不止是香港内部事务，亦关系到国家安全和利益，及“一国两制”的落实问题，故中央关注特首选举、表达态度是理所当然的事，“如果中央完全没有角色，反而不符‘一国两制’。”
刘兆佳续说，其实不少选委都重视参选人是否获中央信任，希望了解中央看法，认为这是参考之一，故交流意见并无不妥。
他又指出，特首选举是投“暗票”，无人会知谁人投了什么，故选委有高度自主性，中央无法去干预或控制投票。
陈鉴林：了解港社会有何不可
全国政协委员陈鉴林也说，香港作为国家的一部分，国家宪法及香港基本法规定，中央对特首具有实际的任命权及不任命权。中央领导人选择在选举前，甚至是作出任命前，与社会各界人士会面，了解社会实际情况，对参选人之间的优劣，有何意见及评价等，反问做法有何不可。
香港中律协会创会会长陈曼琪表示，香港基本法清楚点出，特首权力来自中央，因此中央关心特首选举，从社会各阶层、不同社会组群，了解港人对特首选举、各名参选人的看法，是理所当然的事。反之，若中央摆出一副“阔佬懒理”的态度，把所有事情推给第三者处理的话，中央就是没有履行好“一国两制”的责任。
陈曼琪认为，反对派选委不断“操控”提名权，更有人在违反个人私隐的情况下搞“公投”图“造王”，才是真正干预特首选举。
城市大学专业持续进修学院学术统筹宋立功坦言，不认为上述情况属于干预，且汤家骅、狄志远手中都无票，有关会面是交流意见，显示中央履行早前所言，尽可能听取温和民主派意见、加强合作。
台湾地区政治受难人互助会参访团在北京西山无名英雄广
