戴耀廷死撑拒认错 “台独”自爆已与“港独”结盟

　　大公报讯（记者 龚学鸣）港大法律学院副教授戴耀廷主张“港独”言论引发全城声讨。时隔多日，戴耀廷不但丝毫未显悔意，拒绝道歉认错，更反咬政府打压言论自由，又“割席”声称出席“台独”分子论坛不等于认同对方，惟最后遭“五独论坛”搞手杨月清“自爆”早已与对方结盟。有政界人士炮轰戴耀廷的言论已触碰法律及政治底线，误导公众，又拆穿对方近年策动“佔中”、雷动等计划，早已是政治人物而非学者，呼吁戴勿以学术及言论自由作“挡箭牌”逃避责任。

　　戴耀廷昨日出席电台节目时，拒绝就“香港应考虑建国”的言论道歉，死撑这只是学术讨论，更将社会对他的不满视为“打压言论及学术自由”，转移视线指特区及中央政府先后谴责他，是为基本法23条立法造势，“这时候会有这样的政治运动，其实是想产生寒蝉效应，打压学术自由，利用我製造杀鸡儆猴”云云。戴耀廷又于节目上改口，称不贊成“港独”，但指香港只是现在未有条件推动民主“自决”的“公投”，不排除未来会贊成。

　　“五独论坛”搞手杨月清日前发表的文章，提到早与戴耀廷等人“结盟”，并言这样的集会一定会继续下去。她称，能够在台北与对方聚会数日，诚如台湾方面的港澳论坛与谈人、中研院吴叡人老师的结论：“不要小看今天这样的集会，它已形成‘一个稳定的结盟’！”

　　戴耀廷昨日就与他们“划清界线”，称出席论坛不等于认同对方云云，说自己不反共，只是反专制。而未知是否“夹好口供”，杨月清昨日接受电视台访问时，亦改口否认是“独派结盟”，声称“结盟”意思是相互认识了解，但不否认“可为了大家共同的目的促进未来的合作”，意味着“五独”活动陆续有来。

　　刘兆佳驳斥绝非学术讨论

　　对于戴耀廷声称提出的学术讨论被打压，全国港澳研究会副会长刘兆佳批评，“如果一个学者让人的观感，是纯粹以学术角度严肃探讨问题会比较简单，但戴耀廷由头至尾，特别是过去几年策动‘佔中’、雷动等计划，企图操控社会舆论，港人早就不把对方纯粹看成学者，而是政治人物。”

　　他直言，有关言论是涉嫌危害国家安全的政治事件，绝非戴所说的学术讨论，而连串反对声音，正反映了社会对戴耀廷累积了太多不满和怨气，藉事件发动一场大规模反对“港独”的运动。刘兆佳强调，对关心国家主权、重视领土完整的人而言，难以接受戴耀廷的言论，亦有部分人或担心，经过佔领中环后，戴耀廷与支持者会再发动另一次反对中央及争取“港独”行动，对年轻人造成影响，对社会造成损害。

　　梁美芬轰触碰法律政治底线

　　经民联立法会议员梁美芬炮轰戴耀廷言论触碰法律及政治底线，也误导公众认为“港独”是香港选项之一，担心最终害了香港。她点出戴耀廷的潜台词是“港独”有可能性，她强调，不希望戴的言论误导了香港的年轻人，因这会害了香港。她认为，戴耀廷的有关言论，已引起很多市民的公愤，希望能让社会清楚知道，“港独”与“台独”不能勾结，而将来基本法23条立法时亦应写得清晰，要堵截任何宣扬“港独”的主张。

　　学者以美英德例子反驳：言论自由并非无底线

　　香港教育大学国际教育与终身学习学系助理教授胡少伟批评，戴耀廷以“言论自由”为挡箭牌，无视国际人权公约所讲的前提，即言论自由不可损害他人自由，更不可损及公共安全。他以美英德三个例子反驳戴耀廷，直指鼓吹分裂、挑战现行政权体制者，难逃法律追究。

　　胡少伟接受大公报访问时批评，身为法律学者的戴耀廷，公然鼓吹所谓香港可以成为“独立国家”的主张，违反基本法和宪法，已涉嫌牴触香港刑法第九和第十条已载列的“煽动”等罪行。这些罪行在回归前的英皇制诰已存在，回归后存在至今，法例存在就是存在，依然有效，只是不知何解律政司刑事检控专员未曾引用。

　　质疑当局“有法不执”

　　胡少伟说，当前的关键是，特区政府有关部门敢不敢执法？弔诡的是，明明香港有相关刑事条例，却因为不被引用而形同摆设，他质疑当局是否“有法不执”，其未曾引用相关法例的原因耐人寻味。“有人估计，是怕没有胜算，赢面不大，所以索性就不告了。”

　　对于戴耀廷为自己辩护时从“言论自由”扯到学术讨论，胡少伟举三个例子反驳，例如在美国若因不满某人做总统而鼓吹某一州独立，试问其馀五十一个州有何反应，试问美国联邦调查局会否视而不见？又如有人在德国指摘政府衰过纳粹，继而提倡重建纳粹政权，想想德国政府和民众有何反应？再如在英国，若有人主张英女王百年后取消君主立宪，不可能不被追究法律责任。

　　不过，23条立法却被足足搁置了十五年，似乎奈何不了戴耀廷？胡少伟认为，唯一对策就是特区政府同戴耀廷在法庭见！“先不要管胜算大不大，首先要敢引用现有刑法条文去控告对方违法！”

　　记者观察：反对派必须向“港独”说不

　　戴耀廷赴台鼓吹“港独”、勾连“台独”等分裂势力，激起公愤。但事件背后，值得玩味的是反对派的反应。

　　反对派昨日先以立法会议员名义发表联署声明，大谈言论自由、学术自由云云，但未对“港独”主张表达明确立场。之后多个反对派政团又分别发声明，其中民主党“反对香港独立”、公民党“不支持港独”、专业议政“不贊同港独”、工党则称“戴教授并没有在台湾宣扬港独”。

　　其实在社民连和人民力量昨日发起的撑戴耀廷游行中，反对派内部对事件的意见分歧已显露无遗，寥寥百人和两个发起政团之外，现场未见其他政团的旗帜，公民党亦只是见人不见旗。

　　意见分歧背后，首先令人质疑的一点，是反对派内部到底谁撑“港独”？若有人反驳说，不表态不等于支持，那笔者必须指出，对公众关注的议题表明态度，是从政者要学的第一课。

　　其次，对于部分反对派向“港独”说不，与其说是他们良心发现，不如说是近年中央和特区政府的反“港独”攻势见效，从人大释法到严格把关参选资格，都令反对派不敢在分裂国家这条红线上任意起舞，以免丢了饭碗。此外，早前立法会补选建制派大胜，显示了主流民意对经济民生、社会和谐的理性追求，部分反对派的表态，不排除是见机行事，为争夺中间票源打基础，说到底还是饭碗问题。

　　下一步社会大众要继续对反对派听其言、观其行，审视其是否只是为选票“忽然爱国”、“忽然理性”。至于在“港独”这一大是大非的原则问题上搔首弄姿者，特区政府须果断亮剑，以实际行动捍卫国家安全，不让市民失望。大公报记者 郝 寿