逆天：天津宝坻法院公然用判决做伪证？

来源：中国资讯网络台发布时间：2017-07-12

用判决做伪证，也许不是什么先例，因为无论是内蒙呼格案判决，还是河北聂树斌案判决等所有的冤假错案判决中，都有伪证在作怪。然而，要做到能在判决书中睁着眼睛说瞎话，随心所欲的编造谎言，天津市宝坻区人民法院（2004）宝刑初字第461号刑附民判决，可称得上是前无先例，因为该判中的谎言比比皆是。

谎称被告人认罪

本案受害人张某面部遭多人殴打，致多处重伤，但在被告薛某拒未认罪，仅供认是打了张某脖子一下的情况下，该判决却谎称：“被告薛某对指控之事实供认”。（附：判决、庭审笔录截图）

谎称证言经过质证

该判决的证人均未出庭，证言也未经过受害人质证、认证，但该判决却谎称“已经法庭质证、认证”。（附判决、庭审笔录截图）

谎称是一人故意伤害案

本案是多人群殴并致受害人多处受伤，但在有证据证实李某等人参与了殴打受害人的情况下，该判决却谎称：“李某对其有伤害行为的证据不足”。（附：判决、庭审笔录、五名打人者的鉴定申请、法医鉴定截图）

谎称无签名鉴定是由检察院提供

该份无签名鉴定是由法院提供，该判决却谎称由检察院提供。（附：判决、鉴定书截图）

谎称被告有获轻判的情形

被告薛某拒未认罪，本应从重判处，但判决却谎称被告薛某认罪较好。（附：判决截图）

违反审判程序代表二审提审

我国实行的是二审终审制，法律明确规定，法官不得同时参与二级审制，但一审审判长王晓君却在本案上诉后，又违反程序代表二审提审被告。（附：提审笔录截图）

天津市击水律师事务所针对本案的法律意见书。

中央政法委机关报法制日报主办的《法制文萃报》针对本案的两篇整版法律咨询报道

综上，一份不足5页的刑事判决书，伪造的内容之多竟然不胜枚举，不知该判法官的底线何在？颜面何在？也不知这在中国的审判史上是否绝无仅有？《刑诉法》第44条规定：“人民法院判决书，必须忠于事实真相，故意隐瞒事实真相的，应当追究责任”。第45条规定：“凡是伪造证据的，无论属于何方，必须受法律追究”。该判何日才能还原事实真相？莅判法官何日才能受到依法追究？（张永兴）

(责任编辑：顾宝军)

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信

声明：凡本网注明转载自其他媒体的作品，转载目的在于传递信息，并不代表本网观点和对其真实性负责。凡注明来源中国国际新闻台的作品，未经书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应注明"来源：中国国际新闻台"。