中国国际新闻台

当前位置:主页 > 社会 > 法治 >

逆天:天津宝坻法院公然用判决做伪证?

来源: 中国资讯网络台 发布时间:2017-07-12
  用判决做伪证,也许不是什么先例,因为无论是内蒙呼格案判决,还是河北聂树斌案判决等所有的冤假错案判决中,都有伪证在作怪。然而,要做到能在判决书中睁着眼睛说瞎话,随心所欲的编造谎言,天津市宝坻区人民法院(2004)宝刑初字第461号刑附民判决,可称得上是前无先例,因为该判中的谎言比比皆是。
 
      谎称被告人认罪
 
      本案受害人张某面部遭多人殴打,致多处重伤,但在被告薛某拒未认罪,仅供认是打了张某脖子一下的情况下,该判决却谎称:“被告薛某对指控之事实供认”。(附:判决、庭审笔录截图)

  
  
 
 
      谎称证言经过质证
 
      该判决的证人均未出庭,证言也未经过受害人质证、认证,但该判决却谎称“已经法庭质证、认证”。(附判决、庭审笔录截图)

  
  
 
      谎称是一人故意伤害案
 
      本案是多人群殴并致受害人多处受伤,但在有证据证实李某等人参与了殴打受害人的情况下,该判决却谎称:“李某对其有伤害行为的证据不足”。(附:判决、庭审笔录、五名打人者的鉴定申请、法医鉴定截图)
 
 
  
 
  
 
  
 
      谎称无签名鉴定是由检察院提供
 
      该份无签名鉴定是由法院提供,该判决却谎称由检察院提供。(附:判决、鉴定书截图)

  
 
  
 
      谎称被告有获轻判的情形
 
      被告薛某拒未认罪,本应从重判处,但判决却谎称被告薛某认罪较好。(附:判决截图)

  

      违反审判程序 代表二审提审
 
      我国实行的是二审终审制,法律明确规定,法官不得同时参与二级审制,但一审审判长王晓君却在本案上诉后,又违反程序代表二审提审被告。(附:提审笔录截图)
 
  
 
      天津市击水律师事务所针对本案的法律意见书。
 
  
      中央政法委机关报法制日报主办的《法制文萃报》针对本案的两篇整版法律咨询报道

  
 
      综上,一份不足5页的刑事判决书,伪造的内容之多竟然不胜枚举,不知该判法官的底线何在?颜面何在?也不知这在中国的审判史上是否绝无仅有?《刑诉法》第44条规定:“人民法院判决书,必须忠于事实真相,故意隐瞒事实真相的,应当追究责任”。第45条规定:“凡是伪造证据的,无论属于何方,必须受法律追究”。该判何日才能还原事实真相?莅判法官何日才能受到依法追究?(张永兴)

(责任编辑:顾宝军)

    法治

    固始交警组织大河报“小记者”参观

    资讯排行

    网站简介 - 诚聘英才 - 证件查询 - 广告服务 - 联系我们 - 电脑版 - 移动端
    Copyright © 2017 中国国际新闻台 版权所有 Power by DedeCms
    本台所刊登的中国国际新闻台各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为中国国际新闻台所有,未经协议授权禁止下载使用。

    返回顶部