中国国际新闻台（
www.ciftv.com）记者 顾宝军 通讯员 冷俊成、鞠永平 报道证明华山村明代古碑额碑身本是一体
经镇江几名文保志愿者孜孜不倦的努力，昨天终于找到过硬的证据，证明华山村古碑额与碑身原本就是一体。撰写碑文的是湖广知府孙云翼，而“邑侯杨公”是丹徒知县杨金通。镇江新区档案馆初步认可这些结论，并准备将相关图片收入新区碑拓集。
镇江新区姚桥镇华山村天启元年（1621）碑和碑额，曾被移至水塘边做码头30多年，导致碑额破残、碑身部分文字磨灭难考。据镇江历史文化名城研究会会员、碑拓专家窦启荣十多年前考证，碑额上刻的12个篆体字为“邑侯杨公清理华山庙基碑记”。因碑名与《光绪丹徒县志》卷十记载的“华山张王庙记”碑名不一，近日重竖后还有人对碑额、碑身是否是“原配”提出质疑。由于碑文中刻有“董其昌”等人的名字，有人称此碑系明代大书法家董其昌所书；甚至穿越时空，硬把“邑侯杨公”往清代华山村的举人杨元盛身上扯。经过杨俊达等一批文保志愿者孜孜不倦地查找史料，多管齐下共同破解，昨天终于找到可靠答案。
前不久，文保志愿者杨俊达再次请窦老来华山拓碑。窦老采用最薄的宣纸精心拓片后，又用粉笔将依稀可见的部分文字悉心勾勒出来，多认出了一些字。通过查阅史料，碑文中的虞大复、陆彦章和董其昌等都是明代官员。其中，“奉训大夫”孙云翼为万历十九年举人，历任广东龙川知县、彝州知州、陵州知州，丹阳人。从碑文的落款处“奉训大夫湖广夷□□知州，生孙云冀顿首拜撰”等文字，可以明确撰写碑文的是孙云翼而不是董其昌。
文保志愿者、资深摄影家杨国平认为，在不同时间段和干湿不一的条件下，根据热胀冷缩和光学折射等原理，石碑的表面也有细微变化，“守株待兔”有可能多拍出一些文字，便好多天抱着相机守在古碑前，拍摄了大量作品，果然有了新的发现。照片中好不容易出现的“邑侯杨公”（图94035中间的上部）和“侯名金通，别号蜀亭”（图93515正中偏下）等字样，清楚地表明了“邑侯杨公”是明代丹徒知县的杨金通，亦表明碑额与碑身确实是“原配”。
据《乾隆镇江府志》“明·丹徒县知县”条，杨金通，字蜀亭，孝感人。万历四十七年己未（1619年，乾隆府志称“巳未”年）进士，升礼部主事(图503、504)。而清代的《丹徒县志》未将碑文列入，并将碑名改称“华山张王庙记”，可能与这碑额上的“清理”二字有关。使人联想到“清风不识字，何必乱翻书”诗句而引起的“文字狱”。
