一、大赛基本情况
由宝鸡市西府老街文化旅游景区、宝鸡市楹联学会、宝鸡市金台区文联和宝鸡市金台区楹联学会等单位共同发起、举办的宝鸡市西府老街“发现西府之美”海内外征联大赛，吸引了海内外众多的楹联作者，大家用优美文笔，以中华民族优秀传统文化形式——对联来描述西府之美，挖掘西府老街的乡土民俗和历史文化。从2016年12月26日开始，到2017年2月5日截稿，历时一月多，共收到联作8000多副。
这次大赛既是宝鸡一次文化盛事，也是面向海内外宣传西府老街乃至宝鸡市情市貌、旅游文化的一次重大活动。征联启事在国内最大的两个楹联网站——联都网和中华国粹网上重点刊登，在《中华楹联报》和《楹联艺术家》等报刊，在陈仓联苑、中华楹联等多个微信平台以及数十个楹联、诗词专业QQ群发布，起到了很好的宣传作用，网上点击量达7000多人次。广大作者纷纷来稿，参赛作者近900人，作者遍及黑龙江、新疆、内蒙古、广东等29省、直辖市、自治区和香港特别行政区以及新加坡（2人）、马来西亚、澳大利亚、加拿大等国。从来稿作者年龄、性别来看，既有年近九旬的老人（年龄最大的90岁），又有十多岁的青少年（最小的年仅10岁），其中80岁以上的高龄老人13人，女性作者也为数不少。从职业来看，有普通工人、农民、商人、党政干部、部队军官、公司高层和大学教授、教师、学生，以及作家、科研工作者和专职楹联作家等。通过征联活动，海内外的诗朋联友对西府老街、宝鸡市情市貌有了更加深刻地了解和认知，必将产生深远而广泛的宣传效应。
这次征稿的还有四个显著特点：首先，由于景点众多，加之奖项设置合理，所以，参赛者积极性很高，而且对作品慎之又慎，字斟句酌，反复修改。来稿最多的作者投稿60多副，有的作者多次电话询问有关情况，甚至截稿后，还有作者打电话来要求投稿。其次，电子邮件稿给大赛收稿和初评工作带来了快捷、便利。第三，作者覆盖面广，几乎遍及全国各省。第四，参赛作品质量较高。活跃在全国联坛的高手基本上都惠赐了佳作，因此，作品整体质量较高。
稿件收集是征联前期的关键工作，不敢有丝毫的马虎大意。收稿不仅仅是一收了之，还包含着与参赛作者的互动交流、统计作者基本情况、按作者要求修改、替换参赛作品、剔除抄袭、化名者作品等工作，看似平常，实则非常重要，是关键环节，必须由经验丰富的专业人员完成。这次征联时间紧、景点多、收稿工作比较集中，为了做好收稿工作，我们安排2名业务能力强、具有高度敬业精神的同志下载、整理稿件，历时先后1个多月时间，春节期间也未休息，大年初一零点以后还在收稿，共整理作者名单16批，定期在网络和相关楹联QQ群对外公布，其中2月5日一天就公布了四次，督促作者尽快参赛投稿，同时告知让参赛作者稿件收到，让稿件未送达邮箱的作者及时补救，尽量做到不遗漏每一位作者的稿件。楹联学会的做法，得到了广大参赛作者好评，也极大调动了作者的参赛热情，为赛事的成功举办奠定了坚实基础。
评联工作是至关重要的一个环节，关系到征联活动的成败。我们通过数十次举办全国性大型征联活动，积累了丰富的评审经验，确保了评审工作的顺利开展。本次征联，我们从评委库中选取经验丰富、参与过多次全国征联的评委担任初评、复评、终评评委，坚持不以人情评等次，唯凭质量论高低的原则。全部作品匿名评审，入选作品稍宽，获奖作品稍严；等级奖从严，优秀奖适当放宽。坚持分别评审和集中评审的原则。分别评审由各评委独自挑选，互不沟通；集中评审采取评委集体评定，充分体现民主决策，赞成或否定必需说明理由，最后形成共识。坚持“公平、公正”的原则。以如临深渊，如履薄冰的态度，认真对待每一副参赛作品，确保获奖作品的质量，尽量避免遗珠之憾。
由于时间紧迫，我们采取边收集整理、隐去姓名，边初评的办法，初评主要是淘汰明显有硬伤、立意太差的作品，经过初评，约3000副对联进入复评，复评由5名评委独立挑选，凡有一名评委选中的均进入终评，经汇总，约900副作品提交终评，终评由8名评委集中以会议形式评选，经过多次集体评审，评选出78副获奖入围作品，在网上公示后，综合考虑联友的意见、建议，最终确定一等奖3名，二等奖6名，三等奖9名，优秀奖60名。
二、获奖作品点评
从我们学会成立至今，举办了多次征联活动，得到广大联友的热情支持和充分肯定。借此机会，我想就作品以外的话题多说几句。我们选用评委的条件是：经常参加全国征联大赛且取得一定成绩的作者，能站在全国联坛的高度来审视参赛作品，而且能够摸准全国联坛的创作脉博。为改善评委结构，我们也邀请外地联坛名家参评。近年来，先后邀请刘志刚、武文宝、解维汉、张维社、赵天成、张斌礼、万斌、王龙强等外地联家参与评审工作，每次征联主办方也都会派员参与集中评审。每次评审结果，都是评委会集中评审、共同决定的。在评审会上，不搞一言堂，充分体现民主集中原则。凡外地联家来宝参加集中评审，基本以外地联家意见为主。评选上的作品，自有其独到之处。未入选的作品，不能说不好，只能说是角度有所偏差。评委所把握的角度，可能是距离主办方意图最接近的。本次征联，总体质量较高，感觉长联水平较好，短联在作品意境、切题等方面还有待提高。不管长短，都看作品质量，不搞景点平衡。在征联字数及内容上，启事中间已说清楚了。关于征联内容，有些景点就连主办方有时也说不清需要什么，我们评委也是在评的过程中，通过讨论分析，心中才逐步明朗并取得共识的。有的作者从不同角度（包括字数长短）多写几副，获奖的几率就大一些，所以有人说征联获奖是才气加运气，不无道理。也许，会有个别好作品会被埋没，但是，我们坚信，好的作品不会总被埋没，真正有才华的作者，是不会被埋没的。
参赛作者呕心沥血创作的作品，都怀有“孩子总是自家的好”的心理，我也常常怀有这种心理，但是我参赛从不晒自己的作品，也很少责问过评委，这是游戏规则。因为评委选中的作品，自有其理由，不可能也没有必要一一说出来。要不一切交给评委，要不干脆不参赛，这是我的观点，不一定正确。在作品公示期间，只要是善意的意见，我们都会采纳。这次获奖作品公示时，有一位作者通过公布的电子邮箱，多次给我们提出意见，对此我们表示欢迎和感谢。出众的作品，一是审题准确，比如本次征联中，茶酥是酥不是茶。千里驹是茶不是马，和马基本没关系。如果混淆了，作品肯定落选。二是用语新。用语新不是用生造词和生避字，而是用常见的词，写出新意。例如：“春风、杨柳、神州、舜尧”这些人们再也熟悉不过的词语，毛主席却写也了新意：“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”。三是立意新。立意新关键就是要做到虚实结合，写的灵动一点，给读者留有思考空间，引人共鸣。比如，写牌楼联语中不能写“木制牌楼、西府牌楼”之类的词句，写臊子面、豆花泡馍，就不能直接把扶风、凤翔整体嵌进去，要抓住特色，写生动，才会有意境、有内涵。写的太实，作品意境难以上去。还是让我们随着奖作品，走进老街，共同品味个中滋味，发现西府之美。
（张昆 荐）
