2018年安卓手机性能大PK：华为Mate 20 Pro折桂

本文由腾讯数码独家发布

我们曾不止一次地告诫人们，在购买智能手机时没有必要过于关注性能测试数据，但是，为了挑选出2018年性能最好的Android智能手机，我们还是要考虑性能测试数据。

性能测试数据存在的问题是，很多人并不清楚所有这些数据的含义——有时它们实际上也并没有什么含义。此外，今年不断爆出的手机厂商弄虚作假事件，也使得人们对这些指标的信心处于历史最低水平。另外，鉴于人们会将智能手机用于截然不同的用途，选择“最佳”性能真心有点棘手。

我们将在下边公布我们的测试结果，并将它们与2018年智能手机的平均值进行比较，以便读者可以了解今年发布的手机的最高水平。许多手机表现都非常好，有些手机在某些指标方面甚至超过了我们选择的“最佳手机”。

华为Mate 20 Pro配置的麒麟980芯片性能最高

谈到芯片，目前读者肯定希望自己的智能手机能配置华为的麒麟980。虽然科技博客对性能测试中出现的问题进行了大量报道，甚至高通也注意到了这款芯片。在高通的骁龙855发售前，我们将不会有另外一款可靠的7纳米工艺芯片与麒麟980叫板。这可能不足以让读者满意，所以我将更深入地阐述我们如何在这场竞赛中确定性能“最佳手机”。

在我们运行的所有测试中，华为Mate 20 Pro并非在每一项测试中都是最好的，它只是综合性能最高的手机而已。

我们选择多种性能测试的结果，以防止作弊

在我们的所有性能测试中，我们无意中限制了我们几乎只能通过使用旗舰手机才能发现的那些性能。事实上，所有手机的大多数性能测试结果，都小于我们的预期。如果增加更多手机，例如摩托罗拉Moto G6或小米Pocophone F1之外的任何低价型号手机，读者会发现各型号之间的差别更大。我们进行的测试包括：

·安兔兔

·GFXBench (T-Rex)

·GFXBench (Manhattan)

·Basemark OS

·Jetstream

·Geekbench（单核）

·Geekbench（多核）

·Geekbench（单核stealth）

·Geekbench（多核stealth）

·3DMark（Slingshot Extreme）

如果读者不清楚Geekbench的“stealth”版本为何方神圣，我来简单解释一下：它是一种版本的Geekbench，能使目前诸多手机上的性能测试软件检测工具失效。我们也不想使用它，但为了使性能测试结果与实际使用感受更趋于一致，我们不得不使用它，防止手机厂商在性能测试方面作弊。我们将只列出“stealth”版Geekbench的性能测试数据，但这并非为了羞辱手机厂商。我们也有“常规”性能测试结果，但我们更感兴趣的是手机能提供给用户使用的性能。

华为Mate 20 Pro具有一定优势，因为它采用明年的芯片。因此，它具有诸多优势，只是这些优势在近期会慢慢消失。它的图形处理单元的性能受到了显示屏的限制，这使得它播放视频的帧率最高只有60 fps。在图形处理单元方面，雷蛇和华硕都超过了Mate 20 Pro，原因之一是前两者的性能测试指标不会受到显示屏的限制。

性能难以置信地相近

在对每项指标的得分进行标准化后，我们发现它们的显示屏非常相似：不同手机显示屏之间的差距不值一提。以下是我们挑选的最佳智能手机排名，根据我们的测试，它们的差距在2分之内。这些手机表现都非常棒，除雷蛇手机2更高的帧率外，一般读者可能注意不到它们之间的差别。

1、华为Mate 20 Pro

2、华硕ROG Phone

3、一加6T

4、华为Mate 20

5、三星Galaxy Note 9

6、三星Galaxy S9+

7、三星Galaxy S9

8、LG V40

9、雷蛇2

所有这些手机的性能都远远落后于iPhone，但我将让加里解释其中原因。的确，智能手机处理能力从未像目前这么令人震惊，它是用户最不需要担心的指标之一。

Mate 20 Pro在图形处理方面表现也不差

在GFXBench测试中，大多数手机都达到了60 fps帧率的限制，因此，我们还进行了GFXBench Manhattan测试，这些手机在这一测试中表现出更高的分离度。这一测试对于图形处理单元是残酷的，依赖于大量难以完成的任务。

但是，那是一种存在相当大限制的测试，考虑了几乎所有因素，得出的结果却差别不大：

在图形处理性能方面，Mate 20 Pro仍然是领头羊，但并非是最好的。这款芯片在图形处理方面的“弱点”是高强度3D渲染，但它与顶级游戏手机差距不大，这意味着它的图形处理性能不差。

Mate 20 Pro在操作系统级性能测试中表现出色

处理器性能测试是马拉松，而非冲刺，大多数用户都会注意到操作系统的表现。在Basemark测试中，Mate 20 Pro的表现并不是最好的，但在Geekbench和Jetstream的测试中的表现掩盖了这一不足。

考虑到最新的麒麟芯片组和骁龙845之间在芯片架构方面的差异，它在stealth版Geekbench测试中的得分，在我们今年测试的所有芯片中是最好的，这是合乎情理的。

那些优势看起来相当小。我以前曾经说过，处理器已经非常棒，非常相似，要区分它们之间的差距相当困难。性能仅比Galaxy Note 9的骁龙845高出9%不可小觑，即便对于大多数人来说这样的差距没有那么明显。只有在发现芯片、内存或任务调度方面不可思议地异常的“弱点”时，读者才能真正注意到的性能的微小变化。与竞争对手相比，Mate 20 Pro具有相当大的优势，使我们能了解2019年会大面积发布的7纳米工艺芯片的威力。

这些都是在排除性能测试作弊后的测试结果。由于我们无法在iPhone上安装这款非正式发布的应用，我们无法比较这些手机与iPhone相比较的结果。如果读者测试自己手机的性能，可能会获得不同于我们的结果。实际上，在我们测试的30款手机中，7款手机作弊非常严重。Geekbench测试结果中的水分平均低于3%

最后的想法

如果说完全运行这些测试项目对我们有所启示的话，那就是未来的处理器可能更多地专注于电池续航时间的提升和其他结构性变化，向用户提供更愉悦的智能手机体验。与去年相比，，今年许多芯片的表现格外好。从这个角度看，麒麟980似乎是处理器未来趋势的象征。如果说我们未来会看到设计理念不断变化的处理器，处理器不再只注重性能是合乎情理的。

原文来源：Android Authority