在一些媒体报道中,存在“互为信源”的现象。甲媒体标明新闻来源于乙媒体,而乙媒体的信源却是甲媒体,未经核实的新闻貌似要素齐全地在媒体间循环传播。一些媒体为“抢头条”,预设立场,偏听偏信。于是,一场场既有“导演”精心策划又不乏观众热情捧场的舆情反转剧得以轮番上演。
诚然,面对突发灾难等一些复杂事件,受客观因素影响,媒体最初的报道无法完全准确地反映事实全貌,这无可厚非。按照马克思“有机的报刊运动”的观点,需要一个动态的、去伪存真的新闻生产过程。但对于一般的新闻事件,媒体从第一篇报道开始,就应消弭偏见、撕掉标签,努力在“有机运动”中向公众负责任地提供关于事实的公允描述。
新兴媒体的勃兴打破了传统媒体已经成型的规范的职业操作体系,在媒体融合过程中,需要探索重建同时适用于新兴媒体和传统媒体的新规范。
《 人民日报 》( 2015年12月25日 04 版)