欧洲该如何应对“内生型”恐袭独狼？

　　文丨施君玉

　　伦敦清真寺袭击事件馀波未平，布鲁塞尔中央火车站又传恐怖警报。一名三十多岁的“人肉炸弹”，高喊“真主伟大”，引爆随身携带的爆炸装置。万幸的是，事件并未造成人员伤亡，恐嫌被随后赶来的军人当场击毙。

　　过去，欧洲堪称“人间天堂”，社会安宁、生活富足，是人人嚮往的地方。偶尔发生的恐袭往往会引发全世界关注，人们心态多是震惊、愤怒、不可思议及难以置信。如今，一切都变了，欧洲成了“恐怖地狱”，袭击次数之频繁，时间之密集，手段之残忍，后果之严重，远远超出常人的想像。仅今年三月以来，英法等国已先后发生了七起恐袭事件。伦敦议会大厦、西敏寺大桥、巴黎圣母院、香榭丽舍大道等等地标都成了恐袭地，令人不寒而慄。

　　发动这些袭击的都是本地“独狼”，有的是来自中东的移民后代，也有的是土生土长的白人，有的是ISIS成员，还有的是受伊斯兰极端思想“洗脑”。欧洲恐袭已由过去的“输入型”转变为现在的“内生型”，令反恐部门防不胜防。

　　在欧洲近期发生的恐怖袭击事件中，绝少见到外来恐怖分子。一则，各国均加强了边境监控及对外来移民身份的审查，国际恐怖组织由境外直接派员到欧洲发动攻击越来越难，许多行动在策划阶段即被破获；二则，伊斯兰极端思想在欧洲大陆渗透、传播越来越广泛，欧洲本土移民后代及其他对现实不满的年轻人，很容易被“洗脑”，听命于境外恐怖组织的号召。相对于“输入型”行动，“内生型”恐袭成本更低，隐蔽性更强，作案手段更灵活，造成的社会恐慌和国际影响更大。

　　如何应对“内生型”恐袭独狼？是欧洲反恐面临的最严峻挑战。增加警力、充实反恐力量，可更多地破获袭击案件，给社会多一份安全保障。强化入境审查、收紧移民政策，也可把一些恐怖分子挡在境外，对本地潜在的恐怖分子也有一定心理震慑作用。但这些举措均治标不治本，前者与欧洲各国普遍採取的财政紧缩政策有冲突，后者则可能加剧种族矛盾，催生极右思潮，给社会带来更大不安。

　　何以治本？关键在于要找到恐袭何以由“内”而“生”。移民的后裔缘何会轻易接受外来极端思想？主因是其无法完全融入当地社会，即便几代人在欧洲生活，其仍不能摆脱“外来人”的标籤。特别是近年来，极右排外势力日盛，给移民后裔带来了更大的失败和挫折感。一个土生土长、从未接触过伊斯兰教义的白人青年，何以轻易被极端思想“洗脑”？最主要是其对现状不满，并由此产生反社会报復心理。反恐重在剷除恐怖主义滋生、蔓延的土壤，只有对症下药，才能取得实效，一旦本末倒置，混淆因果只会越反越恐。