脱公职人员行为失当罪 心怀感恩\曾荫权终极上诉得直 毋

　　图：曾荫权前年被裁定公职人员行为失当罪成，他不服定罪上诉至终审法院，昨日终院撤销其定罪及判刑，亦毋须重审\资料图片

　　前行政长官曾荫权前年被裁定公职人员行为失当罪成，经上诉减刑至监禁12个月，他不服定罪上诉至终审法院。终院昨颁下判词，指原审法官给予陪审团的指引不足，五名法官昨一致裁定曾荫权上诉得直，撤销其定罪及判刑，亦毋须重审。本已服刑完毕的曾荫权正与家人外遊，他得悉结果后表示：“七年的缠讼终於完结，我内心满溢感恩。”

　　大公报记者 李家翘

　　现年74岁的曾荫权於前年2月被裁定一项公职人员行为失当罪成，今年1月他经过服刑约八个月后出狱，但决定继续上诉至终院，昨获裁定上诉得直。终院指他已服刑完毕，若重审并不符合公义，故不作重审命令。

　　终院判词指原审指引不足

　　终院判词指，原审法官陈庆伟在指引陪审团商议时，就“明知故犯”及“严重性”两个元素的指引不足。终院认为当决策者作出决策时，若没有忽视披露责任，而只是不认为有责任披露，其不披露决定即使是错误，也属“明知故犯”或隐藏，而原审法官没向陪审团解释清楚。

　　终院又指，由於本案未能确立贪污一事，因此原审法官就“严重性”的指引须多作分析，包括须考虑曾荫权不申报的动机、不披露的后果等，若陪审团依照原审法官的指引去作裁决，定罪并不稳妥；相反若陪审团得到适当指引，或可裁定公职人员行为失当罪成。

　　案情指，曾荫权任行政长官及行政会议主席期间，政府於2010年4月收到由黄楚标任主要股东之公司提交的声音广播牌照申请，而李国章则是另一股东。至2010年底，该公司放弃申请之前获授的牌照，其后易名为Digital Broadcasting Corporation（DBC）。2011年7月至11月期间，李申请担任该公司的董事局主席。上述申请均获行政长官会同行政会议批准。

　　与此同时，曾荫权正安排将来入住一个由黄楚标公司拥有的深圳物业，他声称与妻子计劃从2012年7月起以每年80万元人民币的市值租金租住三年，而装修则由该公司斥资进行，装修费约350万港元，及额外以35万港元聘请知名室内设计师。

　　然而，曾荫权没有向行政会议申报过有关该物业之事，直至2012年2月有传媒报道了他与商界人士交往，他於数日后公开表示，没意会到必须作利益申报。其后廉署展开调查，2015年10月曾荫权被落案起诉。