《苹果》《爽报》藐视法庭罚55万 张剑虹：判断失误

　　图：《苹果日报》有限公司及该报时任总编辑张剑虹/大公报记者麦润田摄

　 中国国际新闻台（www.ciftv.com）消息：壹传媒集团旗下的《苹果日报》及早前已停刊的《爽报》，于前年三月在大角咀弑双亲碎尸案进入司法程序后，派记者访问被告周凯亮，并刊登有关周犯案动机的报道，两报时任总编辑张剑虹和李彭基，及两名采访记者，先后被律政司控告“藐视法庭”罪。案件昨日在高等法院开审，法官判处两报社及其时任总编辑共罚款55万元。而张剑虹离开法院时，承认本案为他个人判断失误。

　　控方律师昨日在庭上指，报社较有财力，故对报纸作出的刑罚通常较对总编辑的为重，强调律政司不会要求法庭将两名总编辑判监，但刑罚必须反映案件的严重性。

　　控方又引用澳洲一宗相关案件的判词，指若媒体因报道而“去得太尽”，便会“将报纸沦为审讯之地”，侵害司法公义。他举例指，证人可能因报章的全面性报道，而认为自己毋须出庭作证，以致影响审讯。

　　认“愚蠢应受谴责”

　　另外，控方又向法庭指出，《苹果日报》与其时任总编辑张剑虹，曾因藐视法庭而被罚款5000至25000元不等，故认为他们有机会再犯。辩方闻言，表示不同意，指出两报社在律政司去信告知该报道有藐视法庭的风险前，已聘请律师一同研究案件，更于报道刊登后一个月，自发将网上的报道及影片移除，并呼吁转载者删除所有有关报道，将其影响降到最低，显然有悔意，形容他们不会再犯。

　　辩方又指，虽然报章于有陪审团的刑事审讯展开前刊登是“愚蠢、应受谴责和值得被处罚”，更是“致命错误”，但报道没有导致审讯延期或永久终止聆讯，而报道刊登的日子与审讯的日期更相隔两年，指出当时原审法官并没有就报道对陪审团作出引导，证明报道于两年后“已经无人记得”，故没有对审讯做成任何风险。

　　被告须支付双方讼费

　　法官区庆祥判刑时表示，本案严重，故此刑罚必须反映其严重性，但接纳各被告于早前道歉，认为他们肯承担责任，而报道亦没有对审讯带来任何实质影响，故判处《苹果日报》罚款25万元；《爽报》15万元；张剑虹九万元；李彭基六万元，各被告须于14日内缴款。另外，被告亦须支付双方的讼费。而辩方原本申请撤销律政司获准起诉两记者的许可，但因环境因素有改变，要求撤回申请，获法官接纳。

　　律政司一方其后在庭外透露，指需要时间考虑是否继续控告两名涉案记者，但会以公众利益为首要考虑因素，并会尽快作出决定。至于张剑虹离开法院时表示，本次事件属个人判断失误，会汲取是次教训，日后更小心。而当被记者问到，会否觉得最近数宗壹传媒被控告的案件与新闻自由有关时，张未有作出正面回应，只称他们“都有相当嘅证据”。