陈振聪新证提上诉指证人说谎

　　图：陈振聪因为伪造及行使假遗嘱早前被判监12年，他认为刑期过重，向上诉庭提出上诉/林良坚摄

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）据：大公网9月18日讯（记者邓滔）商人陈振聪伪造及行使假遗嘱案被判监12年，陈振聪不服定罪，认为刑期过重，向上诉庭提出上诉，案件昨日在高等法院开审，辩方对于原审法官做法表示不满，又提出新证据显示控方主要证人梁锦濠说谎，认为陈振聪的定罪不稳妥。

　　陈振聪昨日在庭上表现冷静，在审讯期间更专心留意翻译人员讲解情况。而陈振聪胞弟陈振国亦有到庭旁听，以示支持兄长，他透露，陈振聪在狱中爱跑步，又在狱中修读中文及哲学学士课程，成绩优异。

　　称争产案令他有负面形象

　　辩方律师昨日在庭上表示，本案性质较以往相关案件特别，指陈伪造及行使假遗嘱的刑事案件，源自一宗民事争产诉讼。而王德辉和龚如心两人的遗产案不但吸引了本地传媒广泛报道，更惹来世界媒体关注，惟有关报道均是对陈的负面报道。所以陪审员在开审前，应对该争产案案情十分清楚，并对陈振聪存有负面印象，疑形成“未审先判”负面影响。辩方又作出批评，指法庭在终审法院颁下争产案判词后，迟迟未有下令禁止传媒报道该内容，影响陪审员在刑事诉讼中的判断，令陈未有得到公平公正审讯。

　　指原审错误引用证物

　　辩方又指，刑事诉讼与民事诉讼大不相同。而原审法官在引导陪审员时，亦未有清楚向陪审员指出有关民事及刑事案件举证标准。辩方又认为，控方在审讯期间，引用民事争产案证供及证物做法错误。他解释，因刑事案件举证标准较民事案件高，陪审团必须在毫无合理疑问情况下，才能将被告定罪，故认为陈的定罪不稳妥。

　　另外，辩方又提出新证据指，控方主要证人梁锦濠收受华懋金钱及说谎。辩方解释，博爱医院前主席萧炎坤，曾在一宗民事案件中供称梁锦濠收受华懋金钱，所以希望萧上庭作供。惟萧表示不愿意，故要求上诉庭下令相关人士出庭提交文件。

　　上诉人陈振聪于2013年7月被裁定一项“伪造文书”及一项“使用虚假文书”罪罪成，他早前提出上诉。案情指，陈于2006年10月15日至2007年4月8日期间，伪造一份注明日期为2006年10月16日、声称是龚如心遗嘱的假文书，并于2007年4月4日至2010年2月3日期间，使用该份伪造遗嘱，意图谋夺830亿元遗产，被判囚12年。