关昭：捍卫大学自主必须依法

  文/关昭

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）消息港大“毕业生协会”昨日举行会员特别大会，出席者约四千五百人，会上投票通过“港大校友关注组”提出的五项建议，包括对陈文敏不能出任副校表示“遗憾”、校委会会议内容保密“不符合”公众利益、不信任前主席梁智鸿及其他不支持陈文敏的校委，以及李国章“不适合”出任港大校委会主席。

　　对这样一项投票结果，其实一点也不会令人感到意外，港大“校友关注组”召集人、立法会议员叶建源，以及其他“公民党”、“民主党”校友成员的立场早已为众所周知。

　　事实是，“大学自主”也者，首先是一项民主要求、同时也是一项法律准则，离开了民主决策和依法办事，“大学自主”也就只能是一种空想或一句空话，不仅无法实行，就算实行了也是毫无意义，也是不符合全体师生根本利益的。

　　港大校委会之设，几乎是自有“明德格物”之年便已经存在，其一贯运作和行事准则也是一脉相承的，就是校委会通过的决策和事项便是最终决定，其他人无权推翻，会议内容则视乎需要而部分保密。

　　另一方面，校委会成员来自校内校外，表决少数服从多数，是一个讲民主和依法办事的架构。日前有关陈文敏不适合出任大学副校长的决定，就是在这样一个法定架构下依照民主精神进行讨论和表决后作出的。

　　因此，今天，“校友关注组”提出要“捍卫大学自主”，但却要不承认、推翻大学校委会的决定，如此一不尊重民主、二不尊重法治，视民主讨论过程和依法表决结果如无物，这样的“捍卫大学自主”，和拿枪去“捍卫”没有什么分别。委任校委会主席是特首的权责，也就是说，在法理上，只有特首有权决定李国章是“适合”还是“不适合”。退而求其次，李国章“适合”或“不适合”，其数十载的学术地位和社会公职，包括曾任中大校长、教育局长、行会成员的往绩，其“适合”与否也不是由“校友关注组”或叶建源、“公民党”说了算的。