马进：“版权条例”剥开反对派的真面目”

文|马进

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）消息：“版权条例”的修订揭开反对派的真实处境。不论这条法例最终投票的结果如何，对整个反对派阵营造成的破坏将是无法避免的，甚至会影响到明年立法会选情。事实上，从本次事件中，公众最少可以得到如下几点启示。第一，反对派考虑支持与否的关键并非本港的知识产权保护，而在于如何在“美国老板”与“激进网民”之间选择；第二，反对派进一步“碎片化”已无法避免，新的激进团体将逐步取代传统政团；第三，明年立法会选举将进一步加剧“泛民”内斗的情况。

　　反对派在做“危险平衡”

　　立法会今日将就“版权条例”的修订案进行辩论，由于黄毓民的八百多项“拉布”动议已遭主席曾钰成否决，全数只有约五十项修订案，因此，黄毓民“拉布”的意图便很大程度上无法实现。而唯一可能对原议案通过造成“威胁”的，则是一批所谓的“键盘战士”号召千人包围立法会。尽管看上去这种“包围”甚至“围攻”立法会的用词很是激烈，但事实上，就算是反对派内部也认为，不过是某些人的虚张声势。因为第一，人数不可能多，最多数百人；第二，这批激进网民并不具有政治感召力，无法形成必要的政治压力。

　　事实上，在反对派内部对是否支持政府动议亦是“各怀鬼胎”，一些政治现象让市民看到，事件折射出的是当前以及未来一段时间反对派的发展趋势。

　　第一，反对派考虑支持与否的关键并非本港的知识产权保护，而在于如何在“美国老板”忠诚度考虑、“激进网民”两者之间选择。

　　如果反对派真的是从保护香港本地知识产权的角度，那么，他们便应当从法律本身去着眼，更应当站在本土独立创作人的立场。众所周知的是，只有完善的知识产权保护机制，才能有助于推动一个城市的“新经济”。但反对派的立场却是完全从另一个角度去想。知识产权在他们眼中不值一提，能否符合美国当局的要求以及平衡极端网民的要求，才是他们真正的需要。

　　事实上，美国驻港机构对此法例已“施压多时”。例如今年二月初，美国驻港总领事夏千福亲赴立法会大楼，分别游说立法会议员毛孟静、陈志全支持通过草案。包括工党、民主党、公民党都受过美国的“资助”，当美国人如此“？紧”时，关键时刻又岂能“掉链”令美国人失望？因此，这些政党最终支持或者投弃权票的可能性最大。至于像黄毓民、人民力量、社民连以及新民主同盟这类极端政团，出于明年选票的考虑，是不大可能改变否决的立场。从上述反对派的取态可以看出，所谓的“泛民主派”，尽管打着“民主”旗号，但其立场却非从香港整体利益出发，而是赤裸裸的政党私利。对于那些网民来说，可以看到“被出卖”；对于本土创作者而言，可以看到“被遗弃”；对于大多数普通市民来说，看到的则是“被利用”、“被代表”。

　　“碎片化”将进一步加剧

　　第二，反对派进一步“碎片化”已无法避免，新的激进团体将逐步取代传统政团。

　　上周日梁国雄出席旺角街头论坛被包围一事，具有高度的象征性意义。它实际上是“占中”期间“去大台”运动的延伸，是意味？香港民意的两极化以及由此衍生出来的新的政治分化现象。传统的政治势力，不论是温和还是激进，都无法满足于新的选民要求。一些诸如区选其间的“青年新政”之类的以标榜“新”、“激”的个人与团体会不断蚕食传统政团的政治空间。但这种所谓的“新趋势”到底能维持多少，很难作出定论。但至少有一点可以肯定，即反对派进一步“碎片化”的趋势已无法避免，本已四分五裂的“泛民”将面临更大的来自于内部斗争的问题。

　　第三，明年立法会选举将进一步加剧“泛民”内斗的情况。

　　假设立法会选举在下月举行，“版权条例”的通过与否会对“泛民”的选情有何影响？支持、否定政府议案的反对派，哪一方会更有利？一般预计，很有可能是黄毓民团队会有新的进帐，而传统“泛民”则会损失席位。实际上，在当前选票“五五”对“四五”的相对稳定的情况下，“泛民”意图夺走更多席位，除非出现重大事故，否则基本上不具有可能。选民的基本盘如此，但有意出头的人却在不断增加，其结果也只会是出现更加激烈的内部竞争。要想保住议席甚至是扩大势力的政团，则势必要从站在相似立场的“盟友”处挖走选票。当前的“版权条例”修订实际上已经看出了当中潜在的火药味。

　　不论最终议案投票结果如何，反对派已经无法避免陷入一个极端被动的局面。即在美国人对其政治忠诚度的考验、新出现的激进选民两者之间的危险平衡；在不抱团会死、抱团则自己会死得更快之间的抉择。这种趋势至少要到明年立法会选举之后，才会变得较为明朗。