大联盟促通过草案护版权 反对三修正批拉布阻发展

　　图：香港版权大联盟昨再次召开记者会，重申支持通过《版权修订条例草案》/大公报记者林良坚摄

　中国国际新闻台（www.ciftv.com）据　大公网12月18日讯(记者冼国强)香港版权大联盟昨日再次召开记者会，重申支持通过《版权修订条例草案》，打击网上侵权活动，并反对议员在审议阶段提出的三项修正案，特别是串流科技进行的网上侵权，弥补现时条例的不足，并为饱受损失的行业，例如电影业，提供保障。大联盟重申，政府的修订条例，已给予市民高度的言论自由，业界已“含泪接受”，批评立法会议员拉布，令条例迟迟未能通过，令香港未能与国际接轨。

　　斥拉布议员“开工唔做嘢”

　　来自电影、电视广播、音乐、创意科技、动漫等业界逾100人昨日出席记者会。记者会开始前，大会先宣读口号“支持言论自由，打击盗版，不接受修正案，支持通过条例草案”。香港国际影视协会常务董事何伟雄表示，版权条例的豁免范围大，业界亦并非针对个人用户，而是针对有组织的侵权行为。他重申，大联盟不接受反对派议员提出的三项修订，并呼吁议员要留在会议厅，避免再流会，认为反对派议员的“拉布”行为对社会百害而无一利，形容“拉布”议员是“开工唔做嘢”，令立法会失去功用，无法通过草案，香港各方的竞争力已不断下跌。

　　何伟雄指出，版权条例在多年前已开始进行咨询，到2011年因“戏仿”一词的争议而未有对版权条例进行二读，后来多次开会商讨，政府提出四个豁免范围，之后再要求新增“引用”及“时事评论”两个豁免范围，业界为尽快通过修订条例，已“含泪接受”现时草案中的六个豁免范围。

　　条例针对犯罪集团非用家

　　国际唱片业协会(香港会)总裁冯添枝表示，条例是针对有组织犯罪集团而非用家，过去极少有版权持有人会单独控告某一网民，呼吁公众不必担心，若通过现时的版权条例对个人用家更有保障，批评有人妖魔化版权条例。

　　冯添枝续指，议员提出的修正案具争议性，只有少数国家实行，要全部加入版权条例是“炸死业界”。他表示，采纳“公平使用”则往往要交由法庭裁决，会增加诉讼，对网民的保障更不清晰，而用户衍生内容的豁免范围亦太广，会损害版权持有人的权益，加入“合约凌驾性”则会限制达成协议的自由，故三项建议都不宜纳入是次修例。

　　大联盟原本在上星期日召开首次记者会，但因为受到激进示威者“热血公民”成员(热狗)及旗下媒体《热血时报》成员冲击，现场一度混乱，部分嘉宾被困在会议室内，故记者会被迫取消。昨日的记者会保安明显加强，酒店人员要先检查记者证才准许入内。大联盟发言人林旭华因要覆诊，未能出席。

　　【配稿】黄玉郎：三类人反版权例

　　【记者冼国强】版权大联盟昨日召开的记者会上，音乐、电影、电视等多个创作界别人士到场支持。漫画家黄玉郎狠批，将《版权修订条例草案》形容为“网络23条”的人是“脑残”或别有用心，现时网上盗版问题严重，令业界被网络“杀死”，生意有数以亿计的损失。

　　多个创作界别人士出席版权大联盟记者会，重申支持通过《版权修订条例草案》。黄玉郎指出，社会对条例有很多误解，视《版权修订》为“网络23条”的人有三类，一种是“唔清唔楚的人或无知的人”，根本不知法例是什么;第二种是“别有用心的人”，即日前冲击记者会人士，他们目的是蛊惑人心;第三种很简单就是“脑残的人”，又指希望立法会议员不是以上三种人。

　　黄玉郎又说，本港的漫画可视为香港的奇葩，在国际上有知名度，若被网络“杀死”，是香港的损失，过去漫画业界有数以亿元的损失。

　　香港影视发展基金义务司库李永强指，影视业界一直受盗版困扰，若版权例不能通过，可预见业界将进入冰河期。他又引述指，业界在2003年有逾6.8亿元收益，但去年仅1.8亿元收益，可见境况严峻。

　　电视广播有限公司助理总经理陈树鸿形容，现有法例不能有效打击网上盗版问题，建议先通过草案，之后才处理条例不足的地方。着名电影监制及导演李力持则指，他十分支持二次创作，但要先保护原创者，才有优质的作品出现，强调版权条例不是恶法。