自由党派新人选立会 称走“开明建制”路线

　　图：钟国斌指自由党青年团党友已过百名，青年团亦善于利用社交网络宣传　　大公报记者林少权摄

　　大公网3月30日讯（记者冯瀚林、黄昱）随着政改方案被否决，不少政团组织提倡“第三条道路”。自由党主席钟国斌接受《大公报》专访时指出，该党一直走“第三条道路”，即“开明建制”路线，“谁人对则支持他”。他相信，坚持这条路线最终能够扩大建制派票源，而今年立法会选举自由党亦会派出新人参加直选，即使机会不高也要让新人尝试。他又指，在现时选举中社交网络不可或缺，而自由党青年团懂得利用社交网络吸纳新血。

　　民主思路、新思维等新政团都提出要寻求“第三条道路”。钟国斌表明，其实该党一直走“第三条道路”。他解释说，反对派有极端及温和，但建制派则没有，所以“开明建制”相较于“第三条路”清晰易明。钟国斌相信，坚持“开明建制”路线能够扩大建制派票源，因为他们的对象就是那些相对理性的中产，而这批中产一向都是沉默大多数，但现时社会撕裂令他们不安，质疑为何香港那么多争拗。钟国斌指，这些中产人士近年多了出声，但暂时而言，他们尚未好积极地用选票来选择代议士帮他们争取权益。

　　新旧交替大势所趋

　　钟国斌称，五百万合资格选民，现时登记的只有三百万人，真正去投票的只有三分之一，所以在他看来，自由党市场仍然很大。到底如何令到这些选民出来投票呢？“可能系要更加大嘅事件，或者整个政治改革。”

　　政坛新旧交替已成大势所趋，自由党亦不例外。钟国斌指出，自由党几年前成立了青年团，现时青年团党友已过百名，青年团亦善于利用社交网络宣传，例如“Social Wednesday”等，不少年轻人参与这些活动后对自由党感兴趣，便会自然加入，当中更不乏港大、中大学生。

　　冀维持现有五议席

　　各政党积极为今年九月立法会选举备战，钟国斌表示，自由党最基本目标就是维持现有五个议席，同时亦希望争取更多议席。他指出，自由党亦会派出新人出战直选，即使得胜机会不高，但始终要让新人参与，令他们获得知名度及经验。钟国斌强调，今届立法会选举是新旧交替试验场，认为新人一定要做好基本工作，例如具有地区工作经验以及努力为业界服务，工作自然顺畅。虽然新旧交替有相当风险，“但一定要试，否则就系资深议员继续坐，点都要博一次。”他又指，现时选举社交网络不可或缺，“而家好简单，按一个掣，已经有万人收到信息。”

　　钟国斌四答问

　　问：区选中各党派多位年轻候选人胜出，如何看香港新生政治力量？

　　答：严格来说，传媒焦点去了年轻人当选，但实际上比例不是特别多了。

　　问：自由党如何实现新旧交替？

　　答：因为现时所有政党都要新旧交替，自由党必定会做，尽量找年轻人参选，成功与否也是经验。基本工夫要做，例如从事地区服务、服务业界，而业内具知名度。既有知名度又有业界工作，自然会畅顺。

　　问：如何吸引更多年轻人入党？

　　答：自由党于2011年成立青年团，现时青年党友有过百名。自青年团成立后，他们搞很多活动，例如“Social Wednesday”等，很多招募是来自Facebook。社交网络不可或缺。

　　问：如何在选举中争取年轻人支持？

　　答：今届立法会是新旧交替试验场，我们有一些新选举方法，例如社交网络，不是单单派单张。

　　党员政见

　　李梓敬（自由党青年团主席、深水埗区议会议员）：青年团定期会举行恒常活动，例如Social Wednesday等，鼓励年轻人参与。自由党的确有锐意培育年轻人，而形象上自由党没有给予别人“好老”形象，例如田北俊形象便吸纳了不少年轻人。我认为，现时社会上新旧交替意愿相当强，假如有人不肯退下去，选民就会作出相应决定。

　　李镇强（自由党东区区议员）：我觉得香港是需要有自由党这一类的声音存在。我们从来都是建制派，并且倾向去走一条理性路线。有人可能误以为我们是所谓“富贵党”，但其实党内大部分成员都只是中小企，或来自专业界，是代表中产政党。今年立法会选举是对自由党新一轮考验，新界东是自由党起家发展的地方，有竞争也有机遇。

　　周永勤（自由党常务委员、元朗区议员）：香港现在有很多人都在说自己是维护本土利益，但大部分都是感情宣泄，甚至是要破坏“一国两制”。自由党扞卫香港人权利，现有生活方式，但却绝对尊重国家，拥护基本法；相信这个是与大多数港人立场相符。而自由党“开明建制”路线，在对立加剧的今天，显得尤为重要。

　　标时不能“一刀切”

　　图：钟国斌重申每个行业性质也不相同，为标准工时立法不是可行做法　　 资料图片

　　商界及劳工界在讨论雇员福利问题方面一直僵持不下，身为纺织及制衣界立法会议员的自由党主席钟国斌认为，问题症结在于劳工界不停提出要求，而商界却“有出无入”，商界当然会毫不妥协。至于标准工时，钟国斌指出，每个行业性质不同，不能以立法方式处理。

　　不是所有行业都合适

　　“你成日要喺商界攞嘢，最低工资、标准工时又攞，MPF（强积金）对冲又攞，跟住又话侍产假、集体谈判，你排住队问我攞，我几大都挡住你啦！”钟国斌指出，假如只是讨论唯一诉求，不会再涉及其他诉求，商界还可以谈判，但现实却是劳工界不断提出诉求，商界却“有出无入”，加上现时香港经济不景、产业没有新发展等因素，商界根本难以与劳工界谈判。

　　至于标准工时问题，钟国斌解释，劳工界根本用错策略推销标准工时，他们标榜订立标准工时能够让雇员多点休息时间，与家人共聚，但假如雇主愿意超时“补水”1.5倍，雇员还是会愿意工作，根本违反了原意。钟国斌又说，假如订立标准工时，那就是“一刀切”，但不是所有行业都是合适，例如金融界、传媒、资讯科技界等，重申每个行业性质也不相同，立法不是可行做法。

　　无可否认港人是中国人

　　他强调，假如订立标准工时，部分行业收入反而会减少，如清洁、保安等以时薪计算行业，因为雇主可以变作三更，由每更工作十二小时减至每更八小时，收入变相减少。

　　此外，香港大学政治及公共行政学会昨日举行“中国化的趋势，香港应走什么的路”论坛，钟国斌出席论坛时表示，无可否认港人是中国人，香港是中国一部分，读书时亦有中国文化背景，“中国化无得否认，亦无得抗拒”。他又指，不能以武力作为手段，因为武力不能取得成果，而应该增强沟通。