沈家聪：“决议文”是反对派的选举试探

　文|沈家聪

　　正当“港独”势力疯狂叫嚣之际，上周突然再出现一帮所谓的“泛民”“中青代”刊登一份“香港前途决议文”，宣称要对2047年后的香港进行“前途自决”。这份“决议书”尽管看上去没有“港独”字眼，但其主张的核心与“港独”并没有两样，区别只在于是“急独”还是“缓独”、对达至“独立政治实体”采取什么样的手段而已。值得注意的是，这是传统反对派对九月立法会选举的一次试探性举措，以达到两个目的：一是为争取激进的年轻选民支持，二是为正式的反对派选举“联合政纲”做好前期铺垫。

　　上周末，由分别隶属民主党、公民党、工党等不同政党的三十多名“中青代”公布这份所谓的“决议书”。当中暴露出显而易见的“港独”思维，例如，“决议书”声称“2047年后香港的政治地位，必须经由香港人民透过充分的民主授权自行决定……‘永续自治’将是处理二次前途问题的恰当选择”。何谓“永续自治”、何谓“内部自决”？这份“决议书”看似是在鼓吹“民主”，实际上是在煽动“独立”。其对公众的误导与欺骗性，较之“港独”尤甚。

　　为什么说“自决论”与“港独”没有本质区别？

　　第一，“自决”是“港独”的代名词。纵使主张“自决”的反对派口口声声称“不认同港独”，但公众根本无法知悉这是否其真心。因为眼下拿“自决”说事的人，实际上是以“自决”来替代“港独”之名。因为香港市民对于任何挑战“一国两制”，分裂国家主权的行为，都抱以高度警惕的态度，“港独”主张者，包括那些打？“本土主义”的所谓政客们，明白一开始就以“港独”名义去抗争会引起公众强烈抵制，只有通过不同的手段包装、“循序渐进”式地推行，才能骗取更多的同情与支持，于是便出现了所谓的“香港2047前途自决”的口号。

　　第二，“自决”是“港独”的前奏。当前的某些反对派政客，已经严重质变，由回归前及回归后的认同国家主权，演变至今成为打着“维护本土”口号、实行分裂国家的行为。为什么会有这种变化？其根本原因在于，背后有境外政治势力在撑腰。长期以来，外国势力都在不断支持、资助香港的分裂势力。远的斯诺登事件泄露的情况不说，就在旺角暴乱发生后，黄台仰、梁天琦这两名鼓吹“港独”最嚣张者，明目张胆地与美国总领馆人员会见。日前曝光的通话内容更显示，美国意图以NED去资助“港独”势力。公开的情况尚且如此，那些不为公众所知的密会，又将如何？眼下说“自决”，根本就是障眼法，是谎话，是前奏，如果公众轻信其谎言，当有了“自决”机会，那么，香港离“港独”还会远吗？

　　这种欲盖弥彰的做法，又岂能蒙骗公众？实际上，“港独”的明目张胆与嚣张，自有其哗众取宠的目的，“自决论”的鼓吹同样是另一种的“竞选策略”。

　　第一，争取激进年轻选民支持。联署“决议文”的是一批自称是“泛民中青代”的人，包括民主党、公民党、工党等，这批人处在一个非常尴尬的局面。因为要抢激进的舞台，抢不过“本土民主前线”之类的“港独”组织；要抢“理性温和”的立场，根本就没有任何说服力。换言之，传统反对派处在一个“不能左更不能右”的局面。再加上，联署的这批人，包括公民党陈淑庄等人，都有个人政治野心，多人更被传会参选九月立法会选举。因此，急需一个能符合其“中青代”形象的选举包装。而以一个“内部自决”的口号，可以在某种程度上争取到一部分激进年轻选民的支持，可为其选举铺路。

　　第二，为正式的反对派选举“联合政纲”做好铺垫。每次立法会选举，传统“泛民”都有一个所谓的“联合政纲”，过往的内容包括“双普选”等等。但香港形势发展太快，传统的“普选”已经不够激，无法巩固既有支持者，必须拿出一套“新鲜”的口号。而强调“本土”与“前途自决”，则可达到两个目的：既不沾上“港独”恶名，又能契合“本土”议题，可以打一个“擦边球”。换言之，是既能骗到选票，又不用承担政治责任。

　　由此可见，所谓的“决议书”根本就是一套被精心算计出来的“竞选策略与口号”，本身固然反映了反对派的内心想法，更凸显其狡诈的一面。然而，反对派不要以为这样可以“两全其美”，恰恰相反，香港的真正民意并不认同“自决”更不会支持“港独”，反对派不可能吸引到支持“港独”的极端年轻人，更会失去传统支持者。更何况，反对派阵营内部严重分化，各党派为霸位出选立法会，已经争得你死我活，不可能会因“决议文”而达成“共同阵线”，内讧必定持续。