议员就城大事故提紧急质询 发展局：正调查原因

　　图：署理发展局局长马绍祥出席立法会紧急质询，被记者追访\大公报记者何嘉骏摄

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）据大公网5月26日讯 （记者朱晋科）上周五发生的香港城市大学胡法光运动中心逾万尺屋顶坍塌事故，引起社会广泛关注天台绿化工程安全，四位议员昨日在立法会大会就事故提出紧急质询。署理发展局局长马绍祥表示，屋宇署正调查事故原因，争取两星期内有初步结论，建筑署会分阶段检查政府建筑物上的绿化设施。教育局局长吴克俭则说，对于有人引述他放假言论感到“莫名其妙”，澄清指有关言论是想说明校长需面对挑战，与他个人放假无关，希望外界不要给断章取义的指控误导。

　　民建联主席李慧琼、副主席陈克勤、教育界叶建源和民主党黄碧云在立法会大会提出紧急质询，关注当局就城大胡法光运动中心屋顶坍塌事故而作出的紧急措施。

　　马绍祥回应，政府已就事件召开跨部门会议，建筑署优先检查了四个结构与城大倒塌天台相似，在大跨度金属支架上有绿化设施的建筑物，包括维园游泳池、天水围游泳池、高山剧场新翼以及西贡将军澳政府综合大楼，暂时未发现有问题，未来会陆续检查其他相关政府设施。他续称，屋顶的绿化工程若经专业人士评估，加上妥善维修保养，一般不会构成安全风险，市民不用过于担心，本周内当局会向业界发出通函，说明绿化工程需处理的事项，并鼓励私人物业业主，如有进行天台绿化工程，应咨询专业人士有关承载力等问题。他又说，相关部门会了解市面上一些未经专业人士评估、进行的大规模绿化屋顶工作，如有发现会立即跟进。

　　议员关注是否有人走法律罅

　　有议员关注是否有人走法律罅，绕过建筑物条例，在屋顶进行大面积绿化工程时毋须向政府部门入则申请。马绍祥说，现时不便就此作太多评论，但会就不妥善之处作跟进。他又否认香港的工程是“豆腐渣”工程，强调不少香港的建筑富高难度，当局一直对楼宇安全要求极其严格，审批过程亦有严格监管。

　　吴克俭指反对派断章取义

　　吴克俭本周二在香港副校长会研讨会上，发表有关城大坍塌事件引致难以舒服放假的言论，昨天被多名反对派议员围攻。吴克俭回应，对于有人引述他的放假言论“莫名其妙”，他解释当时的场合是有多名校长出席的研讨会，自己说出有关言论只是想说明当学校发生任何事，对该校的校长也会有影响，校长亦要面对挑战，所以与他的假期并无关系，他希望外界不要给断章取义的指控误导。他强调，事发当日已即时到达现场并向城大高层了解事件，同时要求校方两星期内提交报告，并于本周二发信全港学校提供有用资料。

　　吴克俭又说，非常重视设置绿化天台的校舍安全，目前全港有45间由建筑署兴建的校舍，绿化设施在审批和设计工程阶段已经有考虑要符合安全要求；至于校舍落成后的绿化装置，当局资料显示，有66间经教育局批准，其中62间是申请环境及自然保育基金而展开工程，另外四间则自行筹集资金，校方要获当局或部门批准，他又呼吁未登记的学校就要尽快检查绿化装置，并和当局接触。

　　城大调查委员会增工程师

　　城大胡法光运动中心屋顶上周倒塌，校方特设的调查委员会，再加入一名注册工程师刘志宏，使成员增至九人。城大连日为校内建筑物进行安全检查后，昨日重开康乐楼内的保健中心和牙科诊所，预计六月初将开放大楼内的多用途活动室、学生会办公室、学生发展处，以及中菜厅及西餐厅。

　　城大传讯及公关处处长（署任）陈国康昨日表示，城大上周成立调查委员会，目标是在6月6日或以前提交调查报告。委员会今天下午举行第二次会议，将新增一名成员，为注册工程师及岩土工程师刘志宏。网上资料显示，刘志宏于1968取得理工学院结构工程学级文凭，是理工大学2011年杰出校友。刘志宏拥有超过40年工程经验，并拥有大律师资格，专攻建筑物条例、合约及工程项目管理，2002年获委任为太平绅士、2009年获政府颁授铜紫荆星章。

　　刘志宏接受传媒访问称，胡法光运动中心天台设计，是预留顶部用作疏水，一旦在天台放置泥土，会影响天台顶部的钢架结构，影响疏水速度。在大雨情况下，雨水可能难以排走，增加重量，令屋顶有机会倒塌。他又称，原则上任何影响的结构改动都一定要入则，又认为运动中心这类大跨度结构的建筑物，除非加强钢架，否则不适合在顶部行加建。

　　另外，陈国康表示城大将逐步重开康乐楼内各项设施，首要考虑安全以及冷气、水电等设施，预计六月一日（下周三）可重开大楼内的多用途活动室AandB、学生会办公室、学生发展处，以及五楼餐厅（部分）。六月六日（星期一）重开8楼的中菜厅和9楼的西餐厅。

　　测量师学会倡纳小型工程监管

　　就城大胡法光运动中心天台倒塌事件，香港测量师学会指倒塌的天台属“不可到达天台”，加上“大跨度”钢架，难以承托重身泥土，进行绿化工程前应小心处理，建议将天台绿化加入小型工程名单，毋须“入则”。该会亦成立义工队，为100间对天台绿化工程忧虑的学校及慈善机构免费检查。

　　测量师学会前会长何鉅业昨日表示，一般天台分为“可到达”和“不可到达”两种，前者负重能力较后者高，城大胡法光运动中心的屋顶属“不可到达”，未有预计天台会放置重物，加上天台是“大跨度”的钢架，难以承托重身泥土，进行绿化工程前应小心处理，他拒绝评论事件中是否有人错判，未有将工程“入则”，但强调无论“入则”与否，建筑物安全是首要因素。

　　组义工队助学校慈善机构

　　该会建议政府将绿化工程纳入小型工程制度作监管，要求由相关注册承建商进行工程，但仍会要求建筑专业人士参与，确保符合标准，亦向屋宇署提交资料备案，令工程可以问责，节省审批图则时间。何鉅业称，根据《建筑物条例》，绿化工程是否需要“入则”，视乎工程做法，如果工程组件可以轻易拆走而不影响楼宇结构，就未必需要“入则”。

　　对于教育局及屋宇署日前向中小学发信，提醒学校需要遵守校舍绿化天台工程的规定。何鉅业认为，教育局通告中的屋宇署附件上，要求学校就校内楼宇安全构成较高风险的绿化工程，询问认可人士意见，他预期学校或须专业人士判断才能明白附件中的技术字眼，例如“不可到达天台”是什么意思，故学会成立义工队，协助100间学校和慈善机构审查楼宇及绿化天台的资料，并会即场检视和提出跟进建议，首阶段在三个月内接受申请。