违“占旺”禁令 黄之锋藐视法庭上诉民事处理

　　图：一批违反“占旺”禁制令的“占领”者，早前向高等法院申请“搁置案件”被拒提出上诉。黄之锋（大图左）、岑敖晖（大图右）二人昨早未有亲身应讯，只派代表律师出庭/资料图片

　　中国国际新闻台（www.ciftv.com）据大公网7月20日讯（记者梁康然）一批违反“占旺”禁制令的“占领”者，早前向高等法院申请“搁置案件”被拒，当中涉案的20人就被驳回“搁置案件”提出上诉。辩方在处理上诉前，提出“法庭指示”要求，以厘清是次上诉属民事抑或刑事案件。高等法院澄清是次上诉属民事性质，并排期至8月18日及19日处理。

　　现为香港众志秘书长的黄之锋、社民连外务副主席黄浩铭、前学联副秘书长岑敖晖等20人，为是次上诉案申请人之一，但三人昨早未有亲身应讯，只派代表律师出庭，其他被告仅一人到庭应讯，被告栏出现一排排空椅子。

　　一众被告均没现身

　　上诉庭法官见涉案一众被告都没现身，感到奇怪，质问辩方，辩方指一众被告候审期间，法庭无下达保释条件限制，因此依例可不用出庭应讯。法庭接纳辩方解释，继续处理案件。

　　辩方陈词指，是次上诉案起因，是基于民事禁制令，而控方就提出刑事藐视法庭案检控，因此法庭有需要澄清，处理上诉案时，法庭是以民事抑或刑事方式审理。由于民事、刑事审案要求不同，法律程序亦不同，例如以刑事方式处理，审讯需有陪审团，若以民事方式处理，就需申领各式文件许可，事后讼费项目的处理方式也不同。辩方认为如不在开审前厘清，将令案件难有进展。

　　20人仍被控藐视法庭

　　上诉庭听取陈词后，决定以民事方式处理是次上诉，详细理据将择日以书面方式颁下。法庭把是次上诉案排期至八月十八日及十九日处理。

　　据资料，律政司原定以“刑事藐视法庭”罪，检控37名涉嫌违反“占旺”禁制令人士，但律政司逾时提交法律文件令检控失效。辩方就因此向法庭提出“搁置案件”申请，希望阻止律政司重新进行检控程序，但搁置申请被法庭驳回。

　　律政司重新检控时，在原定37名被告中，撤销起诉17人。现时有20人仍然被控以刑事藐视法庭罪，其中以黄之锋、黄浩铭、岑敖晖最为人认识。