反对派究竟是在“造王”，还是在搅局？
文|屠海鸣 中国和平统一促进会香港总会常务副会长 香港侨界社团联会永远名誉会长 中华海外联谊会理事 港区上海市政协常委
反对派全力“挺曾”的目的，是要让曾俊华和林郑月娥“二虎相斗”，两败俱伤。以其325张选票的分量，“造王”的胜算不大，但“成事不足，败事有余”，足以搅乱特首选举，给香港造成的损失无法用经济数据衡量。对此，不可不察！
作为建制派一员的曾俊华近日宣布参选政纲，反对派齐刷刷表示支持，此前反对派造势，表示全方位“挺曾”，在人们公认反对派自“占中”后就出现分化的背景下，这次在“挺曾”前沿上如此齐心，暗中有何玄机？这当然得益于反对派“师爷”的“锦囊妙计”，得益于反对派大佬的提前部署，得益于外部反华势力的幕后操纵。那麽，反对派“挺曾”，到底是为了“造王”、还是搅局？笔者认为，以其300多票的分量，不足以“造王”，其终极目标是搅局，造成“流选”，造成广大市民、内地同胞、全球华人都不愿意看到的政治事件。
“挺曾”欲使两败俱伤
曾俊华担任过两任财政司司长，是特区政府一众高官中的主要成员，无论最近其“选举语言”如何变化，助选团队怎麽策划，反对派阵营多少期望，毫无疑问，他都是建制派中的重要一员。反对派视梁振英为死对头，而曾俊华与林郑月娥曾是梁振英的左膀右臂，在特区政府实施的政治、经济、民生一系列政策，曾俊华都是积极的参与者、坚定的支持者、务实的推动者，反对派极力“倒梁”，却全力“挺曾”，这个逻辑讲得通吗？肯定讲不通。逻辑不通，却执意要做，那就是另有图谋了。
不难看出反对派的苦衷：推不出合适人选。这麽多年来，反对派的特长在于：把事情搞坏，把社会情绪搞对立，把矛盾搞激化，把事情搞复杂，把香港搞乱，在涉及香港经济民生等重大问题上，既提不出建设性意见，更不具备实际操作能力。特首是需要做实事的，不是耍耍嘴皮子、叫几声政治口号、到基层握握手就能胜任的。因此，睁大了眼睛也找不出一个可以赢得公众认可的特首人选，至于多次表示愿意参选的“长毛”，更不靠谱！只不过为选举增添了一点笑料而已。
反对派阵营没有人才，又不甘心寂寞，怎麽办？就使出反间计，力促建制派的两员大将、特区政府两位前任司长“二虎相斗”，在选举的第一个回合中，先造成两败俱伤的局面，再伺机而动。
“造王”胜算不大 搅局危害不小
在此次选委会1,194张选票中，反对派持有325张，以这个票数比例，反对派自知“造王”的难度很大。但纵观反对派以往表现，他们固然没有能力把事情搞好，却有能力把事情搞坏。因此，此次选举的最大风险在于反对派搅局，不可不察！
反对派搅局已现端倪。不久前，反对派“师爷”戴耀廷抛出“选票交易计划”，其中一个条件就是：任何一位特首候选人，只要答应当选后撤销对立法会议员刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄的司法覆核，300多名反对派选委便集体把选票投给该候选人。“民主动力”也抛出“市民推荐特首候选人计划”，称为反对派选委提供特首人选民意参考。特首选举应该怎样选？早有规则在先，戴耀廷和“民主动力”却自设规则，已显示出故意搅局的迹象。
再深入分析反对派搅局的“如意算盘”。反对派搅局可能有多套方案，但他们最理想的方案是：策动曾俊华与林郑在第一回合“二虎相斗”，先把林郑打压下去，令其不能进入第二回合。到了第二回合，再捧一个自己中意的人选，与曾对抗。不过，即使选情会如其所愿发展下去，反对派 “造王”亦非易事。那麽，到了关键时刻，不排除反对派实施集体“投白票”的可能，造成“流选”，这样就把“搅局”的文章做大了。
反对派素有“成事不足、败事有余”的传统，不可忽视“流选”的可能性。果如此，不仅白白浪费了港人的物力财力，而且加剧了香港社会的撕裂。届时，特首不能如期选出，群龙无首，政府难以运作，经济民生的许多大事要事无法推进，给香港造成的损失无法用经济数据衡量，严重伤害“一国两制”事业在香港的继续实践。
曾俊华“骑墙”态度 或里外不是人
曾俊华在参选政纲中提出，一旦当选，任内要重启政改并为二十三条立法。随后，又在记者会上口头“补镬”：要就人大“8．31”决定提出修改。这些表述反映出曾俊华开启“选举模式”，开始使用“选举语言”，既不想得罪中央，又想从反对派那里“讨票”，“骑墙”态度非常明显。然而，曾俊华的表态引来建制派与反对派两面抨击，建制派指其“政改立场模糊”，反对派指其反“8．31”立场“不够坚定”。
凡事“当局者迷，旁观者清”。曾俊华也许要塑造自己的“亲和”形象，刻意与林郑的“硬净”作风区别开来，故有意接近反对派人士，欲讨得一部分选票，这是可以理解的心境。但反对派的选票岂是好讨的？他们是要做“选票交易”的，这个交易涉及到“一国两制”和基本法的重大原则，岂是一笔好生意？
“天上不会掉馅饼。” 曾俊华应该冷静想一想，特首候选人政纲拼的是什麽？不外乎三个重点：政治、经济和民生。特首候选人首先应在政治上正确。所谓“政治正确”就是严格按照基本法和人大决定行事，基本法在香港具有宪制地位，人大常委会是国家最高权力机关，遵守基本法和人大决定是尊崇法治精神的体现，在政治上并无多少可做文章的空间。可以多做文章的是经济和民生两个重点。从经济上看，香港遇到了经济增长放缓、综合竞争力下滑、发展机遇容易错失等诸多困难；从民生上看，香港多年积累的矛盾和问题都在今天集中显现，诸如住房、就业、养老、扶贫，等等。几位参选人谁能最终问鼎特首？只有在这两个方面一决高下。曾俊华如果看不清这一点，就可能会落入反对派的陷阱，于中央于香港，于市民于他本人，都是一种损失，应该深思熟虑了。
