旺暴三犯各囚三年 官：暴动必付出代价

　　大公网3月18日讯（记者梁康然）去年农历年初二凌晨发生的旺角骚乱，两男一女暴动参与者昨在区域法院被判囚三年，亦是首次有港人因暴动罪入狱。

　　法官沈小民指出，本案暴力行为是二三十人有共同目标投掷袭击，有意图令警员受伤，暴力水平与当年越南船民暴动一样。沈官又反驳辩方所指，被告只想为弱势社群发声，明确指出“暴力本质就是暴力，不会因施袭者背后目的而改变”，强调须判以阻吓性刑罚，让公众知道参与暴动必会承担很大代价。被视为旺暴始作俑者、“本土民主前线”发言人黄台仰及梁天琦等人虽涉及多项罪行，包括暴动、煽动参与暴动及煽动非法集结等，惟案件排期至明年初才开审，至今仍逍遥法外未“落镬”。

　　被视为旺暴始作俑者、“本土民主前线”发言人黄台仰昨混入本案被告的亲友群中到庭旁听。大公报记者麦润田摄

　　本案被告为许嘉琪（23岁、港大女学生）、麦子曦（20岁、学生）及薛达荣（33岁、西厨主管），同被控2016年2月9日于旺角豉油街一带参与骚乱，经审讯后，前日被法庭裁定暴动罪罪名成立，还柙一天至昨早判刑，三人出庭时均神情木讷。

　　法官沈小民判词指出，暴动罪的量刑考虑是基于暴力水平、事态规模、参与人数多寡、是否有预谋等因素。被告在本案中，主要以玻璃樽、竹枝作武器掷向警方。沈官强调，单一飞坠而来的玻璃樽、竹枝或不会有严重伤害，暴力水平亦未必严重至需判处入狱，但现场的客观情况，多达20至30人有同一目标地投掷玻璃樽、竹枝，明显是要令防线上的警员受伤，事件的暴力水平因而大为提升。

　　警员随时受重创

　　就现场拍摄到的短片可见，警方防线内有不少警员是临时调派而来，身上并无如头盔、盾牌等防护装备，大量玻璃樽、竹枝飞掷而来，有可能令警员严重受伤。沈官特别指出，虽然本案无证据支持暴动是有预谋下出现，但在一般马路上难以随手捡到玻璃樽、竹枝等物品，因此相信涉案的玻璃樽、竹枝是有不知名人士刻意带到现场。

　　幕后黑手梁天琦继续“潜水”，已有一段时间无参与公开活动。资料图片

　　1989年，白石越南船民中心有二十多名越南人以木棍及铁通打斗，被判囚五年。沈官认为本案性质与过去越南船民暴动案例类同，都是以伤人为目的之暴力事件。辩方曾多次重申被告只想为弱势社群发声，只是错误用上暴力手法，沈官反驳指出：“暴力本质就是暴力，不会因为施袭者背后目的而出现改变！”

　　藉判刑儆醒社会

　　沈官强调，法庭须向社会发出明确信息，不容社会出现暴力行为，亦须令社会明白参与暴动必会承担很大的代价，决定以具阻吓性刑期，判处三被告即时入狱三年。

　　三被告均是初尝牢狱滋味，闻判后一面失落，女被告许嘉琪更暗自流泪。三被告的代表律师表示，会就定罪及刑期提出上诉，至于是否申请保释，会视乎上诉理据再决定。

　　总督察陈纯青指社会应严厉谴责暴力人士。大公报记者麦润田摄

　　警方：判刑反映旺暴严重性

　　首宗旺角暴动案被定罪判囚，警方回应本案表示欢迎法庭判决，更重要是本案各被告都判囚，反映旺角暴动的严重性，亦令大众明白社会不容任何暴力行为，任何破坏社会安宁行为都应予以严厉谴责。

　　最少103警受伤需治疗

　　有组织罪案及三合会调查科总督察陈纯青在区域法院外回应本案判刑，称整个旺角暴乱事件中，有最少103名警员受伤需接受治疗。而本案中无人受重创，实属幸运。“本案充分显示旺角暴动的严重性。如法官所言，社会应严厉谴责严重威胁他人性命的暴力人士。”陈纯青续称：“无论面对多大困难，各执法部门的同袍，都会坚定不移，谨守岗位。面对任何破坏社会安宁的暴力行为，必会果断执法。”