法律界：旺暴判囚彰显法治 “占中”搞手仍逍遥

　　左起：周浩鼎、何君尧、梁美芬及张国钧认为判刑具阻吓力，向年轻人发出清晰信息，破坏社会秩序的暴力行为必须负上法律责任。资料图片

　　大公网3月18日讯（记者 许嘉信）去年旺角暴乱案中三名被告被判暴动罪罪成，判囚三年。多名法律界人士欢迎裁决，认为判刑具阻吓力，能够向公众，特别是年轻人发出清晰信息，破坏社会秩序的暴力行为必须负上法律责任，所谓争取民主、支持小贩的理由都不是“免罪金牌”。裁决彰显香港法治，并突显法庭对暴力事件的零容忍。亦有议员认为，旺角暴乱的前身是“占中”，而发动违法“占中”的黑手触犯法例后并无受到惩罚，有人便以为犯法不会有后果。

　　旺角暴乱当晚，示威者行为明显对警员安全构成威胁，是严重暴力行为，法庭对三名被告的判刑恰当。资料图片

　　对暴力零容忍 判刑恰当

　　本身是律师的民建联副主席周浩鼎认为，被告在旺角暴乱当日向警员投掷玻璃樽，而当时在现场执勤的警员配备不足，被告的行为明显对警员安全构成威胁，是严重暴力行为，故法庭对三名被告的判刑恰当。此次裁决彰显香港法治，并突显法庭对暴力事件的零容忍。他坦言，三名被告皆为青年，已因为案件而前途尽毁，希望各人能够在服刑期间自我反省。

　　有法律界人士指旺暴案的前身是违法“占中”，很多人触犯法例却没有受到惩罚，令到不少年轻人觉得犯法不会有严重后果。资料图片

　　同样拥有律师资格的民建联副主席张国钧表示，旺角暴乱当晚，示威者的行为明显属于暴动，但仍然有人强词夺理，声称他们的行动是“为公义，为小贩”。他认为，三年刑期的判决合适，相信法官已考虑到事件的严重性、对社会秩序的影响，以及被告当晚对警务人员安全所构成的威胁。他坦言，过去不少市民认为法庭对“占中”和其他涉及破坏社会秩序的案件，往往都对涉案人士从轻发落，例如判处缓刑或社会服务令，认为法庭今次的裁决，是希望让年轻人明白，若行为过火，后果将会很严重；亦需要对自己所做的事负责任，不要以为没有法律后果。

　　扰乱社会须负法律责任

　　前律师会会长、立法会议员何君尧认为，法庭今次裁决属“中规中矩”，指被告当晚向警员投掷玻璃樽，不但有机会令警员受伤，更会引起“雪球效应”，令暴乱情况蔓延，因此对被告判以三年刑期，做法合适。他说，不少学生“有样学样”，以为作出暴力行为毋须负上法律和刑事责任，但今次的判刑证明这种观念是错误的；又认为部分年轻人拥有“争取民主”的情操，但这并非“免罪金牌”，希望今次案件能够起到阻吓作用。

　　经民联立法会议员、城市大学法律学院副教授梁美芬表示，本港过去较少出现暴动案件，本案则有足够证据支持各被告入罪。她认为，本案的前身是违法“占中”，当时很多人触犯法例却没有受到惩罚，可能令很多参与者觉得犯法不会有什么严重影响。她说，今次法庭是要发出清晰信息，参与骚乱、扰乱公众秩序，甚至带有危害性的暴乱行为，是要负上严重的法律和刑事责任。