6，保还是不保，在经济学家之间爆发“口水战”。
先是中国社会科学院学部委员余永定主张，经济增速已经滑至6%，该刹车了，要稳增长。野村证券中国首席经济学家陆挺则认为保6既无必要，也保不住，政府应珍惜已经不大的政策空间，慎用宽松政策，用好宽松政策，尊重经济规律，注重投资效率，不能因为增加财政投资而给市场带来太多扭曲。
随后，全国政协经济委员会副主任刘世锦在行业论坛上直言，未来五年里中国经济的潜在增长率基本都在6%以下，如果试图用一种刺激性政策达到超过潜在增长率的增速，实际上是寅吃卯粮。他抛出了一个话题，“用刺激性办法保6，还是用改革的办法稳5？”
中国经济前三个季度增长6%，并且有可能进一步放缓。内部的投资和消费增长仍然较弱，处于历史低位水平。外部的贸易摩擦是最大变数，影响着经济增长的预期。因此，对于中国经济是否要加大刺激力度的声音，始终存在。
事实上，中国经济，向来就是稳增长和调结构的平衡，从来没有一边倒的稳增长，也没有不管不顾的调结构。一方面，经济压力之下去杠杆并没有放松，房住不炒坚如磐石，金融整顿超出预期，防风险依然是重中之重；另一方面，“六稳”出手，央行两次全面降准，“曲线”降息，杜绝“钱荒”。
刺激一直有，但强刺激不会有，这应是大概率事件。十年前的“四万亿”强刺激，在稳增长的短期效果之外，副作用至今没有消散，并不断叠加，造成楼市泡沫、地方债务和产能过剩等诸多问题。如今中国经济的债务杠杆高企，经受不起强刺激的“刺激”。在L型底部徘徊的这段日子，我们还是要做好这两件事。
首先，稳字当头。经济可以放缓，但不能失速，后者是中国经济最大的风险。6%只是一个数字，并没有绝对的意义，重要的是城镇新增就业人口。但任何事情都不能变成“纸上谈兵”，在当下的严峻环境下，稳增长对于支撑就业、物价和信心，不可替代。我们最终还是要在发展中解决问题。如果增长失速，发展难免也就失色。
其次，改革为王。在减税降费和对外开放之外，供给侧结构性改革被寄予厚望。打破行政性垄断，公平竞争，转变政府职能，产业政策转型，保护产权特别是知识产权，维护劳动者权益，是我们改革所不能回避的问题。更进一步说，就是打造公平友好的营商环境，就是要厘清政府和市场的边界，就是要把权力关进制度笼子里、有权不能任性。
避免大规模刺激，实施大规模改革，稳增长和促改革的两手都要硬，但在短期内的取舍，因地制宜，因时制宜。无论如何，哪怕是稳增长，也不是强刺激的稳增长，而是市场不断放开的稳增长。
