汇丰控股总部留伦敦不迁册 或忧虑港政治风险

　　图：范智廉（左）称，汇控集团总部留在英国是一项长期决定，右为欧智华/资料图片

　　大公网2月16日讯（记者黄裕庆、邵淑芬）经过长达10个月的扰攘，汇丰控股（00005）于下周一公布2015全年业绩之前，宣布董事会一致同意维持集团总部设于英国伦敦不变，同时取消每三年检讨一次的安排。集团主席范智廉明言这是长期决定。在不明朗因素消除的利好消息带动下，汇控股价昨日升近4.5%至50.25元，伦敦股价亦略为上升。

　　汇控于昨日清晨6时15分经联交所发出通告，其香港股价亦缓缓上升，并以接近全日最高位收市。截至昨晚9时，其伦敦股价亦按日微升4.3便士至444.7便士，折算约50.05港元。

　　否认曾向英政府施压

　　扰攘近一年的“大龙凤”终告落幕，结局则是维持原有安排，难怪英国BBC形容事件为“故弄玄虚”。当地不少传媒亦指汇控是藉此为筹码，“威胁”英国政府削减银行徵费。汇控当然否认指控。范智廉周一接受英国BBC电台访问时重申，汇控未曾与政府谈判，也没有向政府施压。

　　范智廉表示，这是一项长期决定，预期在“未来数十年”，汇控集团总部也会留在英国不变。虽然英国可能于今年就是否脱离欧盟举行公投，他指英国应留在欧盟；惟即使最后“脱欧”，集团仍可选择将职员在伦敦与巴黎之间调动。

　　行政总裁欧智华接受英国“天空新闻”访问时补充说，一旦“脱欧”，汇控可能将大约20%（即约1，000人）的“炒房”员工转移至巴黎。该行的环球银行及资本市场（GBM）部门在伦敦现时约有5，000名员工。

　　虽然汇控表面上否认总部选址检讨，并非向英国政府施压，惟安本亚洲资产管理董事总经理Hugh Young接受路透社访问时说，搬迁总部涉及大量工作，而直至英国政府开始攻击汇控及其他银行同业之前，汇控并没有任何搬迁意图。分析指汇控如将总部搬离英国，估计涉及的成本开支介乎15至25亿美元。

　　英国自2010年起开始徵收银行徵费（bank levy），并先后8次上调徵费率，大大加重例如汇控和渣打集团（02888）等大型跨国银行的成本。以汇控为例，在2014年，其银行徵税即达11亿美元。

　　汇控于2015年4月，亦即英国举行国会大选前夕，公开表明会检讨集团总部选址，成功迫使保守党于取得大选胜利后，宣布分阶段取消银行徵费。自此之后，汇控对搬离伦敦的口风亦日趋软化（详见表），并于昨日正式公布最终决定。

　　管理层称符合股东利益

　　声明指出，汇控董事会“一致同意”继续以英国为集团总部。范智廉表示，汇控以亚洲为主的策略重心，及继续以伦敦这个世界一流的国际金融市场作为总部，不但相得益彰，而且最能符合客户和股东的利益。

　　汇控表示，在这次“全面和彻底”的检讨中，董事会曾经考虑多个可行地点。在检讨后期，分析范围收窄至集团的两个本位市场（home market），即英国和香港。董事会认为，两个市场“同属世界级金融中心，监管质素甚高，足以容纳如汇丰这样的全球系统重要性银行”。

　　董事会同时决定毋须每三年一次检讨集团总部的选址，仅会于“出现重大环境变动”之时，才会提出考虑。

　　集团总部选址的检讨完成后，市场可能将焦点转投公司管理层的接任问题之上。欧智华表示，计划至少留任到2017年底，以期完成汇控的重组工作。

　　93年由港迁往伦敦

　　汇丰控股于上世纪八十年代中开始部署淡出香港，并于1993年将总部迁册至伦敦，以摆脱当时香港“准中央银行”的形象，加快向海外并购，希望业务从主要依赖香港转为更国际化、覆盖更多地区。于九十年代初，汇丰正着手收购合并英国米兰银行，该行为当时伦敦四大结算行，由于当时香港和伦敦的银行监管架构有别，汇丰若不顺应审批要求而迁册，合并便难获英国当局首肯。为此，当年汇丰在伦敦成立新“控股公司”，取代原香港上海汇丰银行为集团旗舰。对于汇丰而言，若改由英伦银行作为监管主方，亦有助环球业务发展。

　　陈德霖称尊重汇控决定

图：陈德霖表示，汇控不迁册并不表示香港的监管制度不如英国

　　汇丰控股（00005）董事局宣布继续以英国为其总部，金管局总裁陈德霖表示，对于一间大型国际银行而言，将总部迁册“是一个极其重大和复杂的决定，我们尊重汇控董事局作出一动不如一静的决定”。不过他指出，香港是亚洲区内其中一个最有竞争力的国际金融中心，不存在香港的监管架构和司法制度不如英国之说。

　　陈德霖昨早透过新闻稿表示，香港是亚洲首屈一指的银行和金融中心，全球三十间国际系统重要性银行当中，有廿九家在香港营业。“我们留意到，以香港为总部的香港上海汇丰银行，在过去一直是汇丰集团最大的盈利来源”，汇丰并会继续以香港为总部经营及拓展亚太区业务，包括于珠三角地区的重大业务投资计划。

　　陈德霖下午出席立法会财经事务委员会，继续有议员追问汇控总部选址事宜。委员林健锋称香港一直是“政治安全”之地，质疑年初一发生的旺角骚动，会否影响香港的国际金融中心地位，及令汇控却步。另一名委员梁继昌提问说，事件有否涉及欧盟与中央政府对领事保护权有不同解读。

　　陈德霖重申尊重汇控董事局决定，重申事件“不代表香港地位受冷落”。他会后向在场记者表示，相信今次是汇控以长远发展策略为主要考虑，及经过严肃检讨之后所得出的结果。

　　学者料忧虑港政治风险

　　图：有学者认为，汇控决定将总部保留在英国，最主要原因是与英国政府达成共识

　　汇控董事局决定不迁册，总部留在英国。学者及市场人士估计，主要原因是汇丰与英国政府达成共识，一动不如一静；而香港近年政治及金融市场风险均有所上升，亦是汇控考虑的因素之一。

　　经济学者关焯照认为，汇控决定将总部保留在英国，最主要原因是与英国政府达成共识。他指，汇控近年诉讼缠身，不排除私下与英国政府达成协议，加上一动不如一静下，故决定不迁册。他续称，汇控就迁册问题早作两手准备，若未能与英国政府达成共识，迁册香港亦无可厚非，因香港及亚洲是集团最赚钱的地区。他又指，自“占中”开始，香港政治环境不稳，亦是部分因素之一。他表示，局势不稳下，对营商环境自然带来影响，故企业是否选择来港投资亦会有其考虑，因一个政治稳定与不稳定的地方投资有很大分别。

　　竑策投资顾问董事陈宝明亦估计，是次汇控决定不迁册主要有两个原因，一是与英国政府达成“汇底交易”；二是香港近年无论政治及金融市场风险均有所上升。他指，英国作为世界金融中心，若汇控决定迁册，是一大负面消息，故必定力挽汇控留在伦敦。此外，汇控业务一向遍布美国、欧洲及亚洲，虽然近年亚洲成为盈利主要来源，但一旦经济周期逆转，香港未必适合方便作为调拨资源及控制的总部所在。

　　另一方面，他指近年香港无论政治及金融环境均不稳定，一般金融机构均不会选择有不稳定或不明朗因素的地区作总部。他表示，近期港元及人民币均受金融大鳄冲击，加上内地经济放缓，直接打击香港金融市场。至于外资是否开始对香港失去信心，他认为外资暂时对香港仍是观察之中，只要香港资金仍可自由流动，司法制度未有受到破坏，暂时外资对香港的信心仍未受到动摇。

　　中大全球政治经济社会科学硕士课程客席讲师黄元山则认为，不觉得汇控有认真考虑迁册，只是去年英国大选前摆出的姿态。他表示，汇控去年四月宣布检讨总部选址时，正值英国大选，担心若果工党胜出，会加税及收紧监管，最终保守派大胜，财相欧思邦透过降低银行税，挽留汇控。他相信，即使英国今年公投脱离欧盟，亦不会改变汇控留在伦敦的决定。