中区警署塌墙 屋署控两承建商并发出传票

　　图：中区警署建筑群已婚督察宿舍復修工程，须待取得批准才施行/大公报记者曾敏捷摄

　　大公网6月1日讯（记者 曾敏捷）城市大学体育馆及中区警署建筑群(大馆)去年五月先后发生倒塌事故，屋宇署完成调查，决定检控中区警署涉事承建商，并已发出传票。有建筑师分析，屋宇署检控引述条例指，承建商或涉嫌未遵从获批图则执行工程，或工序出错，引致塌墙事故。涉事承建商“金门建筑”以事件进入法律程序为由，不作评论。负责活化项目的马会称，会配合屋宇署工作。

　　屋宇署昨日公布城大体育馆胡法光运动中心塌顶及中区警署已婚督察宿舍塌墙事故调查报告，确认两事故的肇事原因及相关人士责任。就城大塌顶事故，律政司决定不提出检控，但屋宇署会考虑对《建筑物条例》下註册的相关人士採取纪律处分。至于中区警署塌墙事故，涉事承建商或需附上刑事责任。

　　灌浆没全部完成超负荷

　　中区警署塌墙事故调查发现，肇事原因最有可能是大楼在进行一楼阳台木板巩固工程时，为加装钢构件，在砖柱和砖墙挖掘了多个小孔，但过程中钢管两端的灌浆工程没全部完成，导致砖柱及砖墙的有效承托面积减少，而其中一条有多个小孔砖柱超出负荷而损毁，向北倾斜、推压到其他木托，继而触发屋顶和其他砖柱逐步倒塌。

　　屋宇署徵询律政司意见后，决定根据《建筑物条例》第40(2A)(b)与第40(2B)(b)，检控涉事建筑承建商及获授权签署人。东区裁判法院昨日已向承建商“金门建筑有限公司”及获授权签署人梁赐熊、次建筑承建商Stonewest (HK) Limited发出传票，排期于七月六日聆讯。

　　至于其他工程相关人士，包括认可人士、许李严建筑师事务有限公司的陈超明，以及註册结构工程师关建祺，未有被检控。

　　不少技术分析未公开

　　建筑师学会副会长何文尧指，屋宇署针对大馆塌墙事故的报告只有六页，相信不少技术调查及分析未公开，而从署方引述第40(2A)(b)条检控可见，涉事承建商涉嫌未遵从获批图则进行工程或施工出错，引致塌墙;第40(2B)(b)则涉及进行建筑工程的方式导致任何人受伤或财产损毁。两控罪的最高刑罚都是罚款100万元及监禁三年。就其他相关专业人士未被检控，他相信有关人士“应该已经做足合理嘅工作”。

　　就城大塌顶事件未有人需附上刑责，何文尧指，屋宇署是否检控主要因应《建筑物条例》赋予权限及律政司意见，“我不会觉得屋宇署要‘放生’任何人，但应该要检视《建筑物条例》，在监管现存建筑的维修保育工程及保存记录方面做得更好”。

　　马会发言人称，非常重视屋宇署调查结果，会细阅内容，配合该署就项目的进一步指示和意见。

　　至于已婚督察宿舍復修工程，马会在拟订详细復修方案后，呈交古物咨询委员会，由古咨会向古物事务监督作出建议，马会在取得批准后才施行復修方案。

　　金门建筑回应称，正细阅报告内容，由于事件进入法律程序，不宜评论，并指金门及其代表在相关专业人士及官方机构的监督下，以专业的操守履行职责及严格遵守其法定或其他义务。