政治旋风侵袭港大校园

　中国国际新闻台（www.ciftv.com）消息：港大毕业生议会昨晚在湾仔会展召开特别会议，三千多位港大旧生参加。促成这次会议的“港大校友关注组”召集人叶建源，此前在电台节目中再次表明，将会提出包括要求校务委员会在三十天内处理副校长任命，取消行政长官担任校监，并为此成立一个专门小组加以跟进的建议。此外，校友关注组成员还提出“要求校委会主席人选必须得到师生支持”的动议。“支持十大院长声明校友组”则提出呼吁各方尊重院校自主，对有人扰乱校委会深感不安。六项动议中，支持校委会维持现有运行模式和遴选副校长程序者和反对者形成对垒，虽然表决结果要延迟到今日上午公布，但不论结果如何，会场外架设的铁马和严格核实身份的紧张气氛，已将特别会议的政治对决无法掩饰地呈现出来。

　　图：港大毕业生议会昨日在湾仔会展中心召开特别会员大会，商讨多项有关副校长任命的动议”相片由港大校友提供

　　香港大学这个百年历史的名校被一些政客以校友名义引入政治风暴圈，从香港社会目前泛政治化的情态看，并不让人奇怪，如此大阵仗的毕业生议会特别会议，相信也是历史上从来没有过的，是第一次。紧张和激烈对垒的气氛，亦恰好表明这个百年老校正面临着前所未有的挑战和考验。

　　从教协副会长叶建源和公民党核心成员梁家杰、余若薇等成立“港大校友关注组”那天起，香港大学校方就注定了在劫难逃的宿命，注定了一个由大学副校长遴选的茶杯里的风波演变成一场影响香港社会的政治风暴的结果，其冲击波和压力不可小觑。他们的意图现在已经清晰可见，以陈文敏任免问题作切入点，将矛头指向特区政府，改变校委会组成，废除校监制度。这早已不是什么“学术自由”和“大学自主”的诉求，而是要改变制度设计，改变现状的政治追求。这种政治追求，正是这些人在社会上组党组派长期追求的一部分，也是他们街头政治中欲达到的目标。

　　百年老校今日成为政治暴风眼的命运并非偶然，有其必然性因素。陈文敏公民党背景深厚，管理法律学院无方令其学术水平明显落后，包庇和纵容学生和教师参与违法“占中”活动，身陷“捐款丑闻”并受到校方警告，这样一个政客型学者，是否适合出任大学管理层重要职位，社会各界自有眼光和判断力。作为港大校方，校委会依照香港大学现有的条例和规则，从香港大学整体利益出发，来安排程序和作出选择，属于校委会职责范围内的事，外界无权而且也不应该施加压力。

　　然而，人们不难看到，“港大校友关注组”的政治干预和胁迫举动一个接一个，规模也一次比一次大。从联署声明到号召包围校委会，从引发冲击事件到推动今日的毕业生议会特别会议，哪一桩，哪一项是在维护“学术自由”和“大学自主”呢？完全没有，而是通过各种手法和形式，甚至不惜造谣、污蔑、咒骂和采用暴力的手法来尝试达到他们的政治目标。

　　借助毕业生议会挑战校委会权威，挑战《香港大学条例》，挑战传统的大学校监制度，正是他们不惜将港大校友这个群体撕裂，将这个在法律上对大学管理并没有实权的组织政治化，掀动政治波浪并将其引入校园的“初衷”所在。

　　百年港大、历经沧桑，可谓桃李满天下。能有今日的成就凭什么，凭的是有效的管理，“明德格物”精神和与时并进。不过，正所谓“林子大了，什么鸟都有”，一些激进势力代表人物和政党人士，并不尊重百年老校的传统，并未谨记古人的训诫，不能适应“一国两制”下的新环境，反而以校友名义来进行倒行逆施活动，以“学术自由”和“大学自主”为幌子，企图动摇港大的根基，试图让这个百年老校依照他们的政治主张和意愿行事。

　　“港大校友关注组”从一开始就将矛头对准特首梁振英，这不仅是这些政客一贯“倒梁”目标的延续，而且也是他们“倒梁”背后不可告人政治目标的延伸。提出限制甚至取消行政长官任校监的政治要求，目标并不在于特首本人，而在于这项制度，在于香港回归后，校监由原来的港督顺其自然地改由行政长官兼任，不再由英国任命而改为由中央政府任命。这种转变是香港回归祖国后依照基本法相关条文自然而然的转变，是“一国两制”实践一项不可或缺的内容。行政长官任大学校监，正是原有教育制度得以保持，完全没有作出挑战理由，也没有需要通过立法改变这项传统的理据。

　　“港大校友关注组”在动议中提出取消校监制度，欲将特首任命校委会主席的方式加以改变，要由大学的师生来认同，实际上也是要削弱甚至割断大学与政府的关系，规避行政长官由选举产生并经中央政府任命这样一个现实。说穿了，这个由政党和激进势力操控的校友组织，是藉陈文敏事件，欲改变香港大学现有管理架构和模式，改变校委会的组成结构，要夺权，要改变现状。他们甚至想为此而在校友评议会这个没有法定权力的组织里设立一个机构以促成所提出的不切实际、不合法律、背离《香港大学条例》的政治诉求，将一个受政治势力操控的所谓“机构”披上合理合法的外表，以便将外部政治势力的干预和向校方施压合理化，长期化。

　　不论港大毕业生议会特别会议的表决结果如何，政治旋风侵袭港大都是不可避免。香港大学，尤其是校委会都应当严格依照《香港大学条例》行事，按照既有的规定和程序，处理副校长遴选事宜，这才是“学术自由”“大学自主”的真谛。