港大校委会直指两度泄密 冯敬恩禁参与保密会议

　　图：梁智鸿在校委会会议后表示，冯敬恩违反保密原则，不能再参加校委会保密项目讨论/大公报实习记者蔡美淇摄

　　大公网10月28日讯(记者 陈达坚)香港大学校务委员会九月底否决港大法律学院前院长陈文敏担任副校长的提议之后，委员之一的港大学生会会长冯敬恩，公然破坏保密协议于会后举行记者会泄露会议详情，选择性透露部分委员否决的理由。港大校委会昨日举行例行会议后，主席梁智鸿表明，冯敬恩两度违反保密守则披露会议内容，校委会同意冯敬恩要求多给时间以索取法律意见，但由于他拒绝承诺遵守保密原则，校委会通过，其间禁止冯敬恩参与讨论涉及“保密项目”的会议。

　　冯敬恩早前煽动学生冲入校委会会议室，造成冲击校委会事件，再于上月底在校委会否决陈文敏担任副校长结束后随即举行记者会，明知校委会以“保密惯例”及“集体决定”为由，不准与会者向外界公开资讯，他却指名道姓，断章取义指某某人说了陈文敏“无博士学位”、“学术水平连助理教授都不如”等。港大校委会昨日例会，议题之一就是讨论冯敬恩违反协议披露校委会会议内容的惩处。

　　冯拒保证遵守保密原则

　　校委会主席梁智鸿在会后表示，“7月28日冲入校委会前将消息告诉外面的人，(校委会)八月要他交代，但当时他表示要时间，至今已经两个月时间。上次校委会讨论副校长委任事宜，他召开记者会，两次违背守则。”梁智鸿指出，冯在会议上要求有更多时间以徵询法律意见，但又称因未能确保在今次会议中，会遵守保密原则，令其他委员难以自由讨论，所以决定会议上“保密项目”的讨论，冯不能参与。梁强调，保密对会议重要，委员会将了解是否亦曾有人违反保密原则。

　　梁智鸿重申，是因冯敬恩未能确保可以保密，故有此行动，重申他仍是校委会委员之一，期望他下次开会时，可就违反保密承诺事件有交代。在此段期间，冯敬恩会被禁止参与被校委会列作“保密项目”(reserved items)的讨论，至于什么事项会被列作“保密项目”则会由校委会主席在发出议程时决定。据知，会议议程一般有一半以上事项被列为“保密项目”。

　　港大校长马斐森对于有人不尊重保密协议感到惊讶，认为会影响港大的运作，指校委会将严肃处理。至于下任校委会主席人选，他称，无论主席谁属，他与港大教职员都会与对方肩并肩合作。

　　冯敬恩昨晚又开记者会，认为校委会做法是未审先判，又指校委会禁止他出席保密事项的讨论，是他在未有法律咨询下未作回应的处分，是剥夺他作为本科生代表的权利。他反驳，根据大学条例及章程，校委会无权作裁决，亦无权以司法角色下决定，校委会主席可决定什么项目列入“保密项目”，质疑主席可透过“保密项目”排拒异己。

　　违反诚信应开除校委职

　　香港教育政策关注社主席张民炳批评，由于会议涉及人事任命，内容较为敏感，但冯敬恩如此泄密，明显是出尔反尔，严重欠缺诚信。他指出，无论你同意与否，当你有份参与会议，就应该遵守会议守则，认为冯敬恩的做法明显是背信弃义，违反道德操守，忧虑日后会议时校委不敢发言，认为港大应直接开除其校委职位及采取纪律行动，否则学生会或会变本加厉。

　　香港高等院校教职员会联会主席岑嘉评说，冯敬恩早前在校委会会议时，煽动学生冲入会议室冲击校委会，加上早前公然破坏保密协议，认为港大应加以惩处，以免助长歪风，港大或其他院校的学生亦“有样学样”。

　　另外，港大校委会近期例会均吸引大批传媒采访，经历过会议被学生及反对派冲击后，港大校委会开会场地由钮鲁诗楼，转到薄扶林沙宣道的赛马会跨学科研究大楼。现场消息指，昨晚网媒“香港01”的一名男记者走出沙宣道时，不小心被的士撞到，需送院检查。肇事的士车头盖左侧被撞至凸起约5厘米。