反对派又“拉布”阻挠 林郑斥诋毁港司法制度“辜负市民”

　　图：行政长官林郑月娥回应尹兆坚指现法律并无漏洞

《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》昨日在立法会首读及二读。反对派在立法会大肆“拉布”阻挠立法，诋毁香港司法制度。行政长官林郑月娥批评有关言行，“是辜负香港市民”！律政司司长郑若骅则详细介绍了移交逃犯的五个步骤，指出移交程序有律政司审视申请，然后由行政长官决定是否启动，法院再作公平审讯，最后由特首发出移交令，所以所谓由行政长官一人做决定的讲法是错误的。

《逃犯（修订）条例草案》昨日在立法会进行首读及二读，但立法会首先进行特首质询时间。反对派藉着条例草案攻击特区政府，歪曲事实颠倒是非，林郑月娥逐一驳斥。

再强调修订为堵塞漏洞

民主党尹兆坚竟罔顾事实认为现时法律并无漏洞，质问政府为何在过去一年没有与台湾当局讨论个案移交。林郑月娥强调，以现时的法律处理移交逃犯真的有漏洞，而漏洞的意思就是有一些空子，让有些人可以用一些合法的途径去避免一些他想避免的事，譬如是一个逃犯被移交。现时因为有一些地理的限制，或者在个案移交方面实际是不可行，“所以这次法例修订是希望能够填塞这些空子或者堵塞这些漏洞，让香港不会成为一个逃犯天堂。”

回应有议员故意挑衅的问题，林郑月娥指出，每一个司法区域都有它们自己独特的制度和安排，完全不适合由政府官员评价某一个司法区域的制度，重申独立的司法制度和法庭是香港引以为傲。

面对毛孟静突然在会上叫嚣“废话”，林郑月娥严肃批评：“任何本会的议员诋毁香港司法制度，认为香港没有司法独立或者说香港司法独立是废话，是辜负香港市民”；认为立法会议员应该扪心自问。林郑月娥又表明，启动移交程序要讲证据，律政司内有不同的单位，有刑事、民事、国际法律科，并不是特首作一个随意的决定去启动这个程序。

郑若骅随后主动会见传媒，驳斥坊间误解。她强调，移交逃犯需符合“双重犯罪”原则，符合移交条件的罪行需在经修订后的37项指定罪行的其中一种，且满足三年以上刑期的量刑。“条例中清楚写明，对於政治罪行、政治犯，我们不移交。”

郑若骅：法庭按法律理解判断

至於有人认为提供“表面证据”很容易，郑若骅说，“对不起，这是不正确的。表面证据是什麼？若在香港法院要起诉某一位人士，法院听取控方证据后，觉得辩方须要答辩的话，即是有case to answer，我们才称它为表面证据，法庭是按照法律理解，以这个原则去符合这个表面证据。”

五年12移犯全非政治罪行

对於修订《逃犯条例》，政府已多次重申，移交逃犯不会随意，须由律政司和香港法庭双重把关。政府提供的数字显示，在过去五年，外地司法管辖区共请求香港移交逃犯32次，其中只有12宗最终成事，并没有任何政治罪行包括在内。

立法会财委会下周举行特别会议，审核2019至2020财政年度开支预算。反对派立法会议员区诺轩向律政司书面提问，以了解过去五年香港向外地司法管辖区移交逃犯的情况等。律政司政务专员萧如彬的回应指出，过去五年，外地司法管辖区共请求香港移交逃犯32次，其中2014年五次、2015年八次、2016年七次、2017年三次、2018年九次；而最终移交逃犯共12宗，其中2014年三宗、2015年一宗、2016年六宗、2017年零宗、2018年两宗。

“小学鸡”玩拖延 反对派奸计不得逞

多个反对派拖延立法会通过《逃犯条例》修订，昨日试图内外夹攻，向政府施加压力，包括在条例草案的首读及二读的过程中点人数、多次提出规程问题，打断保安局局长李家超的发言，但最终失败。反对派更扬言之后会不断点人数“拉布”，增加通过的成本。建制派批评，反对派做法“小学鸡”，拖延时间只会令市民反感。

民阵日前声言，考虑昨日包围立法会，但昨日只得二十多个反对派团体代表出现。他们与部分反对派议员在政总东翼围栏外，并发表声明批评《逃犯条例》。这个政治骚只是维持了二十多分鐘，部分团体希望发言，但“民主派会议召集人”毛孟静却“落闸”称记者会暂告一段落，有反对派团体代表“无瘾”离开。

当《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》在立法会进行首读及二读，公民党郭家麒立即提出要求点算法定人数，并率领其他反对派离开会议厅，意图製造流会。幸好建制派坚守阵地，反对派见奸计未能得逞后，又施施然步入议会，大叫口号。

不断打断发言

民主党许智峯、公民党郭家麒、议会阵线区诺轩等人，多次提出规程问题，打断李家超发言，立法会主席梁君彦强调，这些不是规程问题。最终李家超顺利读出条例草案，将由内会成立法案委员会处理。

民主党尹兆坚声言，反对派稍后将会全数加入法案委员会。自从修改议事规则之后，可用的策略几乎没有，只能点人数，增加政府和建制派的时间成本云云。

透视镜：反对派唱衰香港司法制度

文丨蔡树文

立法会昨日首读及二读《逃犯条例》修订草案，儘管政府多次作详细解释，但反对派依然反字当头，不惜唱衰香港司法制度，将香港变成逃犯天堂，以达到他们背后不可告人的政治目的。

修订《逃犯条例》一是堵塞法律漏洞，避免香港成为逃犯天堂；二是基於香港有完善、独立的司法制度；三是参考西方国家相关法例。

移交逃犯并非特首一个人说了算，必须经严谨司法程序，移交逃犯申请必须符合“双重犯罪”基本原则。律政司需要向法庭陈述理据，然后由行政长官判断是否发出“证明书”启动移交请求，再由法庭进行公平审讯，听取控辩双方的陈词后才作出决定，具有完善的制度保障。

反对派借《逃犯条例》唱衰香港司法制度，目的何在？首先，反对者本身其身不正，广东话叫“身有屎”。其次，以“代理人”身份出现的政客，老闆“吹鸡”，他们必须跳出来全力反对。两者都是作贼心虚。

最关键的第三个原因是试图透过唱衰香港司法制度，在国际上对香港造成负面印象，配合某些别有用心的国家，以不同方式介入和干预香港内部事务，达到内外结合，破坏“一国两制”在香港成功实践的目的。

市民怒轰反修例犹如包庇罪犯

图：多个市民团体在立法会示威区集会示威，支持修订逃犯条例

多个市民团体昨日在立法会示威区集会示威，支持修订《逃犯条例》，批评反对修例人士有包庇罪犯之祸心。

“支持立法，制裁罪犯！”“勿令香港成为罪犯天堂！”近二十名来自“政中香港人”的成员手持“反对立例无良心，包庇罪犯藏祸心”的标语，在立法会示威区高呼口号。

发言人刘先生表示，部分别有用心的人士危言耸听，故意製造社会恐慌，妄图引起社会矛盾，如质疑内地的法治和人权保障，但事实上现时与中国缔结引渡条约的国家已达50个，包括港人普遍认可的法制健全的西方国家：法国、西班牙、葡萄牙和意大利等，亦有人质疑提出移交方会对疑犯作出政治检控，但“政中香港人”成员认为法治是香港的核心价值，相信特区政府会严格把关，法院会作出公平公正裁决。

十多名“珍惜群组”成员亦在立法会外呼籲市民支持修例，守护香港成为世界上最安全城市之一，不至沦为“犯罪天堂”。

议员：反对派不断抹黑 葬送公义

反对派昨日在立法会企图阻挠《逃犯（修订）条例草案》首读。有立法会议员质疑，反对派的目的是让政府有理说不清，然后不断抹黑，导致市民堕入陷阱，而且无助对议题本身实质、理性的讨论。

全国政协委员、民建联主席李慧琼表示，反对派散播恐惧，抹黑内地司法，恐吓称修例必然造成冤假错案，同时侮辱本地司法不能把关，企图挑动内地与香港的矛盾，对解决问题毫无帮助，更在受害者家属的伤口上插上一刀，令人愤怒。

民建联立法会议员何俊贤指出，反对派滥用议事规则不是新鲜事，虽然建制派之前做了一次大规模的议事规则改革，令情况纾缓，但“拉布”问题没有根本解决，因为修议规要考虑到议员的表达空间，可惜反对派继续滥用程序，扰乱正常的会议秩序。他认为，市民具知情权，议员应给官员解释政策的机会，否则市民无法理解修例内容，部分市民的疑虑亦无法消除。“反对派的目的是否就是让政府有理说不清，然后自己就不断抹黑，导致市民堕入反对派的陷阱？”

只会自招公众反感

工联会立法会议员陆颂雄批评，反对派只为政治立场，把彰显公义抛诸脑后，他们的拖延手法令人担心，台湾杀人案的受害者何时，甚至能否沉冤得雪。陆颂雄更质疑，反对派经常扭曲这次修例，声称担心有人会因政治立场而被套上其他名义定罪云云，他反问是否持有某些政治立场的人，就可享有“免死金牌”，就算作出杀人放火、分裂国家、严重破坏法治等恶行，都可以免受法律制裁。“这是一个完全不合理的所谓‘理由’。”

经民联立法会议员、基本法委员会委员梁美芬直言，反对派藉规程问题阻挠会议进程的做法“小学鸡”。她认为，若反对派不同意修例，欢迎他们在会上提出意见，但以滥用议事规则的方式拖延时间，只会令公众反感，更无助对议题本身实质、理性的讨论。

资深大律师、行政会议成员汤家骅则引用联合国有关条文及英国做法，强调专业团体应以中肯、全面的角度提供专业意见，而非为推动某种政治立场而发声明。

港区全国人大代表、香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪认为，这次修例有利维护香港治安，打击跨境严重罪行，维护公义，防止香港沦为逃犯天堂。