对比：评估公司认为只需赔偿6000多元
经过李先生提供现场照片等多项证据，11月30日，他拿到中硕公司出具的《价格评估报告书》，一看结果可把他吓一跳。他说：“汇安公司的报价是17341.6元，而中硕公司评估的结果显示我只需要赔偿6784元，汇安公司的报价差不多是评估价格的三倍，真是天价啊。”
在中硕公司出具的这份报告书上可以看到，评估内容包括7项，除了基本的耗材外，还包括人工和材料的围挡费、清理及运费和税金，评估内容比较齐全。
记者对汇安公司的结算单和中硕公司的报告书进行了对比，发现汇安公司的报价是按照组成护栏的立柱、底座等单个零部件的个数进行结算的，而中硕公司是按照整体的长度进行评估的。汇安公司把护栏拆分开计算价格，是报价高的原因之一，而部分交通设施的单价也比较高。
说法：工作特殊，经营成本高
12月23日，记者来到汇安公司了解情况。汇安公司的负责人朱先生在接受南国早报记者采访时说，李先生提供的评估报告没有问题，但是评估报告并未体现他们公司工作的特殊性。他进一步说：“经过政府的招投标，我们公司中标负责管护青秀区的交通施设设备。我们管护的交通设施设备处于市区范围，因此我们的工作有以下两个特点：第一，我们24小时待命，只要接到交警支队指挥中心有关道路设施设备被撞坏或损坏的消息，我们白天要在30分钟内赶到现场，而晚上要在20分钟内赶到现场，我们的工人要24小时待命，人工成本很高；第二，所有的交通设施设备，我们都是成批量地从外省购进，但是有的一两年才能用到，因此积压了大量的资金，还要花费不少库存费，因此不能按照常规的维修来计算费用。”
朱先生说，他得知李先生认为第一次报价过高后，便告知对方，在汇安公司提供图纸的情况下，如果李先生能够自行购买、安装护栏，并符合他们的要求，他们也会和交警部门沟通处理好此事，但是李先生未这样做。对此，李先生表示，他自己找厂家询问过，如果自己购买护栏，因量小，价格不好谈；另外，即使自己购买了，但安装也牵扯到资质问题，综合考虑，这样会很折腾，所以就放弃了。
当日下午，考虑到李先生有异议，而且是个人承担这笔赔偿费用，朱先生又安排工人重新计算并报价，第二次的报价是10870.1元。问及为何第二次报价少了很多钱时，朱先生解释说：“因为这次我们根据事故现场的情况，只计算了已损坏部分的赔偿，而完好无损的零部件没有算在内。”
中国新媒体信息网北京讯（费雪） 5月4日，由中国移动
