解读：四大原因决定TPP难以阻挡中国脚步(4)

　二、TPP无法构成对“一带一路”战略的替代。

　　TPP涵盖很多内容，主要是投资和贸易。但是，如果大家仔细观察会发现，无论美国还是日本，都不可能为TPP成员国中的东盟发展中国家提供相应质优价廉的基础设施投资、建设服务。与美日不同的是，中国的“一带一路”战略恰是以基础建设作为先锋展开的，这也正是中国的长处。

　　相比美国和日本，中国可以提供这些国家最需要的基础工业产品，美日则不能。以几天前印尼高铁中国方案获胜为例，最终印尼选择中国方案而非日本方案，已充分表明在现实中与他们相比，中国竞争力在某些领域非常强。

　　由此我们可以看出，“一带一路”战略对TPP有战略对冲作用，但TPP却不能替代“一带一路”战略。无法替代“一带一路”战略，自然无法阻挡亚投行的运作和中国对这些国家的资本、工业输出。

　　另外，与TPP相比，中国的“一带一路”战略对相关国家的意义更加深刻。相比美国，中国与TPP中的一些国家在经济上联系也更加紧密，考虑到美国与相关国家的经济互补性，中国显然更具竞争力。

　　三、中国市场的巨大潜力是周边国家经济增长的保证。

　　虽然美国和日本是世界第一和第三大经济体，但中国与美日相比，市场发展潜力要巨大得多，美日都是成熟市场，增长已经见了天花板。TPP成员国当中，连美国自己都不想错过，更何况亚太地区的其它国家呢？

　　连美国自己都做不到在经济上与中国切割，亚太其他国家自然更加不会。而且，美国只是东盟的第四大贸易伙伴，中国则是东盟第一大贸易伙伴。

　　另外，中国还是日本、澳大利亚、新西兰等国的第一大贸易伙伴，这些国家在经济上对中国依赖程度远高美国，亚太地区的大多数国家都是如此。

　　所以，美国TPP虽有孤立中国之意，但除非美国在军事上彻底制服中国，否则所谓的TTP并不能帮助美国实现对中国的孤立与围堵。当然，美国自己也很清楚，在第一岛链内和中国进行军事上的角力美国占不到影响大国战略的便宜。

　　四、TPP规则本身存在重大的分歧隐患。

　　TPP看似是平等的，但其本质上还是由美国主导的经济规则，在这个规则下，实际上美国可以将国内经济决策施加给成员国，这其中包括对相关违反相关规定国家的制裁等等。

　　TPP中较为落后的成员国可享受到发达国家的市场是不错，但相应自己的保护壁垒也将全开，考虑到美国在金融、贸易领域的控制能力，最终吃亏的大概率还是这些国家。

　　因此，可以预见的未来，TTP成员国中美国与其它国家出现矛盾将不会令人奇怪。TTP中的规则相比RCEP以及中国东盟自贸区，在规则平等方面有很大差距。

　　事实上，美国主导的TTP玩得还是西方不平等合作那一套，而相比过去，现在世界上更加注重的规则是合作的平等。所以，并不认为TTP真的会发展顺利，个人甚至认为RCEP不久将会很快达成，并最终后者居上。

　　基于上述，占豪认为TPP的确值得重视，因为这意味着中美博弈进入了新阶段、新层面。但是，TPP本身并没什么可怕之处，中国的一些战略不但可以对冲，而TTP本身就有很大的硬伤。

　　综合看来，TPP一定程度可以提升美国在亚太地区经济影响力，但并不能削弱中国在这一地区的影响力。

　　甚至，如果做得好，考虑到中国和美日在经济长处上的不同，美国和日本主导的TTP甚至和中国的一些战略还能形成一定的互补性，帮助相关国家经济的发展。若真运作成如此格局，还能有助于中国“一带一路”战略更加快速的落实和展开。

　　TTP来了，不是什么天塌了、地陷了，而是一个值得研究，考虑如何规避其中风险和如何利用其中机会的课题，仅此而已